没参与获利的盗窃行为算盗窃吗

（一）若实施了盗窃行为，即便没参与获利也应认识到行为违法性，主动向司法机关坦白，争取从轻处理。
（二）对于有共同盗窃情形的，各行为人都要为自己参与的行为负责，不能因未获利就逃避法律责任。
（三）在共同盗窃案件中，若存在未获利等情节，可在量刑阶段向司法机关提出，争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.盗窃认定不以获利为标准，只要是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，就算没获利也算盗窃。
2.实施符合盗窃罪构成要件的行为，即便没参与分赃获利，也构成盗窃罪。像有人负责望风，有人入室行窃，望风者没获利也与行窃者构成共同犯罪。
3.司法实践中，盗窃分工不同不影响定罪，但量刑时，未获利等情节可从轻考量。

结论：
没参与获利但实施了盗窃行为也算盗窃，实施符合盗窃罪构成要件的行为，即便未获利也不影响盗窃罪成立，分工不同不影响定罪，未获利在量刑时可能从轻考量。
法律解析：
根据法律规定，认定盗窃关键在于是否以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，而非是否获利。只要实施了符合盗窃罪构成要件的行为，即便事后未参与分赃或获利，盗窃罪依然成立。例如在共同盗窃中，有人负责望风，有人入室行窃，即便望风者未获利，其望风行为属于盗窃的帮助行为，与其他盗窃者构成盗窃罪的共同犯罪。在司法实践里，参与盗窃的分工不同不影响定罪，但未获利等情节在量刑时可能会被作为从轻考量因素。如果遇到与盗窃相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

实施盗窃行为即便没参与获利也算盗窃，认定盗窃关键在于是否以非法占有为目的秘密窃取公私财物，而非是否获利。只要符合盗窃罪构成要件，即使事后未分赃获利，也不影响盗窃罪成立。

例如共同商议盗窃，一人负责望风，另一人入室行窃，望风者未获利，但望风行为属于盗窃帮助行为，与行窃者构成盗窃罪共同犯罪。司法实践里，参与盗窃分工不同不影响定罪，但未获利等情节量刑时可从轻考量。

为避免此类犯罪，一是要加强法治宣传教育，提升公众法律意识；二是建立健全监管机制，加强对易发生盗窃场所的巡逻防控；三是倡导良好社会风尚，营造和谐互助社会环境。

法律分析：
（1）盗窃行为的认定核心在于是否以非法占有为目的秘密窃取公私财物，而非是否获利。即便行为人未从中获利，只要实施了符合盗窃罪构成要件的行为，就构成盗窃。
（2）在共同犯罪中，各行为人分工不同，有的可能负责直接窃取财物，有的负责望风等帮助行为。像上述情况，即便负责望风者未获利，其帮助行为也与直接实施盗窃者构成盗窃罪的共同犯罪。
（3）司法实践里，参与盗窃分工不同不影响定罪，但未获利等情节在量刑时可能会被作为从轻考量因素。

提醒：
实施盗窃行为不论是否获利都可能构成犯罪，参与盗窃分工多样也会被认定为共同犯罪。不同案情量刑有别，建议咨询专业人士进一步分析。