故意毁坏财物能不起诉吗

1.故意毁坏财物有不起诉可能。若犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。

2.毁坏财物数额未达较大标准，不构成犯罪，检察院应不起诉。数额较大标准各省不同，一般5000元以上。

3.即便数额达标，初犯、偶犯，案发后主动赔偿获谅解，有自首、立功等情节，检察院认为情节轻，可不起诉。

4.二次补充侦查后，检察院认为证据不足、不符起诉条件，应不起诉。

结论：
故意毁坏财物存在不起诉的情况，包括数额未达较大标准、情节轻微符合条件以及证据不足等情形。
法律解析：
依据相关法律，犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可不起诉。若故意毁坏财物数额未达当地规定的较大标准（通常为5000元以上），不构成犯罪，检察院应作出不起诉决定。即使数额达标，若行为人是初犯、偶犯，案发后积极主动赔偿损失并获得被害人谅解，还有自首、立功等情节，检察院综合判断认为犯罪情节轻微，也能决定不起诉。另外，经过二次补充侦查，检察院认为证据不足、不符合起诉条件的，同样应不起诉。如果遇到故意毁坏财物相关的法律问题，情况复杂难以判断是否会被起诉，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.故意毁坏财物存在不起诉的情况。犯罪情节轻微，依相关法律规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院可决定不起诉。
2.若毁坏财物数额未达较大标准，不构成犯罪，检察院应作出不起诉决定。数额较大标准各省不同，常见为5000元以上。
3.即便数额达标，若行为人是初犯、偶犯，案发后主动赔偿损失并获被害人谅解，还有自首、立功等情节，检察院综合判断认为犯罪情节轻微，也能决定不起诉。
4.经过二次补充侦查，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件的，同样应作出不起诉决定。

建议行为人在案发后积极赔偿损失、争取被害人谅解，有自首、立功等情节可主动告知司法机关。司法机关应严格依据法律和实际情况，准确判断是否作出不起诉决定。

法律分析：
（1）故意毁坏财物存在不起诉的多种情形。当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院有权力作出不起诉决定。
（2）若毁坏财物数额未达到各省规定的较大标准（一般在5000元以上），不构成犯罪，检察院应当作出不起诉决定。
（3）即便毁坏财物数额达标，但如果行为人是初犯、偶犯，案发后主动赔偿损失并获得被害人谅解，还有自首、立功等情节，检察院综合判断犯罪情节轻微，也可决定不起诉。
（4）经过二次补充侦查，检察院若仍认为证据不足，不符合起诉条件，同样应作出不起诉决定。

提醒：不同地区毁坏财物数额较大的标准有差异，案件具体情况不同处理结果也不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若毁坏财物数额未达当地规定的较大标准（一般5000元以上），属于不构成犯罪情形，可要求检察院作出不起诉决定。

（二）当毁坏财物数额达标时，若为初犯、偶犯，案发后主动赔偿损失并取得被害人谅解，还有自首、立功等情节，可向检察院说明情况，争取因其认为犯罪情节轻微而决定不起诉。

（三）若案件经过二次补充侦查，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，可要求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。