律师调解结果是否具有效力

（一）对于律师调解后制作的符合条件的调解协议，要确保其体现双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，以此保障协议具有民事合同性质和法律约束力。
（二）若想让调解协议有强制执行力，可向法院申请司法确认。经人民调解委员会调解达成协议后，双方可共同向法院申请。
（三）若只是普通律师调解协议且无司法确认等程序，当一方不履行时，另一方可通过诉讼等途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。律师调解协议若符合合同订立要求，便具有民事合同性质。

1.律师调解协议若为双方真实意思，内容合法且不违背公序良俗，有民事合同性质，对当事人有法律约束力。

2.经法院司法确认的调解协议有强制执行力，一方不履行，另一方可申请强制执行；经人民调解委员会调解后，双方可共同申请司法确认。

3.普通律师调解协议无司法确认等程序，一方不履行只能通过诉讼解决，协议无直接强制执行力。

结论：
律师调解结果是否有效力需分情况，符合条件的调解协议有民事合同性质和法律约束力，经司法确认有强制执行力，普通协议无直接强制执行力。
法律解析：
律师调解后制作的调解协议，只要是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗，就具有民事合同性质，对当事人有法律约束力。若该协议经过法院司法确认，便被赋予强制执行力，若一方不履行，对方可申请强制执行。若经人民调解委员会调解达成协议后，双方可共同向法院申请司法确认。但如果只是律师主持调解形成的普通协议，没有经过司法确认等法定程序，一方不履行时，只能通过诉讼等方式解决，协议本身没有直接的强制执行力。如果大家在律师调解相关事宜上有疑问，或者遇到了类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

律师调解结果的效力分情况而定。若调解协议是双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，便具有民事合同性质，对当事人有法律约束力。

经法院司法确认的调解协议，具有强制执行力，一方不履行时对方可申请强制执行。达成调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。

若只是律师主持调解形成的普通协议，未经过司法确认等法定程序，协议本身无直接强制执行力，一方不履行时只能通过诉讼等方式解决。

建议当事人在律师调解后，若希望协议有更强保障，可申请司法确认。若未进行司法确认，要保留好相关证据，以备后续诉讼使用。

法律分析：
（1）律师调解后形成的调解协议，若体现双方真实意愿，且内容合法合规、不违背公序良俗，便具备民事合同性质，对当事人产生法律约束，双方需依约履行。
（2）经法院司法确认的调解协议，具有强制执行力。一旦一方不履行，另一方能够申请强制执行，保障自身权益。
（3）经人民调解委员会调解后达成的协议，双方可共同向法院申请司法确认。
（4）若只是律师主持调解产生的普通协议，未经司法确认等法定程序，当一方不履行时，另一方只能通过诉讼等途径解决，协议本身无直接强制执行力。

提醒：在律师调解中，若希望调解协议具有强制执行力，可申请司法确认。不同调解协议效力有别，建议咨询了解具体应对方案。