法院判酒驾会依照检察院量刑吗

法律分析：
（1）认罪认罚案件中，法院通常采纳检察院指控罪名和量刑建议，但有例外情况，如被告人违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、起诉指控罪名与审理认定罪名不一致等。
（2）酒驾涉及危险驾驶罪，法院审判时会独立作出判决。法官会全面审查证据，综合考量被告人醉酒程度、驾驶环境以及是否造成实际损害等情节来确定刑罚。
（3）若检察院量刑建议明显不当，法院会先建议其调整。若检察院不调整或调整后仍明显不当，法院会依法判决。

提醒：
酒驾案件最终判决由法院依据具体案情确定，不同酒驾情形对应法律后果不同，若有相关法律问题，建议咨询以获取更精准分析。

（一）被告人方面，若存在违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实等情况，可向法院说明，法院可不采纳检察院量刑建议。
（二）在罪名认定上，若起诉指控罪名与审理认定罪名不一致，法院会依据审理认定的罪名独立判决。
（三）对于检察院量刑建议，若明显不当，法院会先建议检察院调整，若检察院不调整或调整后仍明显不当，法院会依法作出判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

1.法院审判酒驾案时，检察院量刑建议只是参考，非必须遵循。
2.认罪认罚案件中，法院一般采纳检察院指控罪名和量刑建议，但被告人违背意愿认罪认罚、否认犯罪事实等情况除外。
3.酒驾涉及危险驾驶罪，法院会依具体案情独立判决，审查证据，考量醉酒程度等情节确定刑罚。
4.若检察院量刑建议明显不当，法院先建议调整，不调整或调整后仍不当，法院依法判决。

结论：
法院审判酒驾案件，检察院量刑建议仅为参考，非必然依照，法院会依具体案情独立判决。
法律解析：
在认罪认罚案件里，通常法院会采纳检察院指控罪名和量刑建议，不过存在被告人违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、起诉指控罪名与审理认定罪名不一致等例外情况。酒驾涉嫌危险驾驶罪，法院在审判时会审查全案证据，综合考量被告人醉酒程度、驾驶环境、是否造成实际损害等情节来确定刑罚。若检察院量刑建议明显不当，法院会先建议其调整，若检察院不调整或调整后仍明显不当，法院会依法判决。所以，检察院量刑建议并非审判的唯一依据。如果您遇到与酒驾审判量刑相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律帮助。

法院审判酒驾案件时，检察院量刑建议仅为参考，法院会依具体案情独立判决。法律规定认罪认罚案件法院一般采纳检察院量刑建议，但存在被告人违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实等例外情况。

对于酒驾涉嫌危险驾驶罪的案件，法官会审查全案证据，综合考量被告人醉酒程度、驾驶环境、是否造成实际损害等情节来确定刑罚。若检察院量刑建议明显不当，法院会先建议其调整。

为保障司法公正，检察院应精准提出量刑建议，充分考虑各种情节。法院要严格审查证据和情节，确保判决合法合理。同时，被告人应如实认罪，配合司法机关工作。