故意犯罪与过失犯罪怎么分

1.故意犯罪与过失犯罪在主观方面有别。故意犯罪包括直接故意和间接故意。直接故意是明知行为会危害社会且希望结果发生；间接故意是明知行为可能危害社会还放任结果发生。
2.过失犯罪有疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是应预见行为危害却因疏忽未预见；后者是已预见危害却轻信能避免。
3.处罚上，故意犯罪刑罚通常更重，过失犯罪处罚轻，且法律规定才担责。

结论：
故意犯罪和过失犯罪可从主观方面区分，故意犯罪刑罚通常更重，过失犯罪处罚相对轻且法律有规定才负刑事责任。
法律解析：
故意犯罪包括直接故意和间接故意。直接故意是行为人明知行为会发生危害社会结果且希望其发生；间接故意是明知行为可能发生危害结果还放任其发生。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是应预见危害结果却因疏忽未预见；过于自信的过失是已预见危害结果却轻信能避免。在法律处罚上，故意犯罪反映出行为人主观恶性较大，所以刑罚通常更重。而过失犯罪主观恶性相对较小，处罚也相对轻，并且只有在法律有规定的情况下才负刑事责任。如果在生活中遇到涉及故意犯罪或过失犯罪认定方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.故意犯罪与过失犯罪在主观方面存在明显差异。故意犯罪包含直接故意和间接故意，前者是明知行为会危害社会且希望结果发生，后者是明知行为可能危害社会而放任结果发生。过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者是应预见危害结果却因疏忽未预见，后者是已预见但轻信能避免危害结果发生。
2.由于主观恶性不同，二者处罚也不同，故意犯罪刑罚通常更重，过失犯罪处罚相对轻，且过失犯罪需法律规定才负刑事责任。
3.为准确认定犯罪性质和合理量刑，司法人员要全面收集证据，仔细分析行为人的行为、言语和相关情况，以判断其主观心态。同时，加强法律宣传，让公众了解不同犯罪主观方面的区别，增强法律意识和责任感。

法律分析：
（1）故意犯罪和过失犯罪在主观方面存在显著差异。故意犯罪包含直接故意和间接故意，直接故意体现为行为人明确知晓自身行为会引发危害社会的结果，并且积极追求这种结果的发生；间接故意则是行为人明知行为可能产生危害社会的结果，却对结果的发生持放任态度。
（2）过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是行为人本应预见行为可能带来危害社会的结果，却因疏忽而未能预见；过于自信的过失是行为人虽已预见行为可能导致危害结果，但轻信能够避免。
（3）在处罚上，故意犯罪通常刑罚更重，而过失犯罪处罚相对较轻，并且只有在法律有明确规定的情况下，才需承担刑事责任。

提醒：
在日常生活中，要时刻保持谨慎和注意义务，避免因疏忽或过度自信导致过失犯罪。若涉及相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在判断犯罪类型时，若行为人明知行为会发生危害社会结果且积极追求，就是直接故意犯罪；若明知行为可能发生危害结果却放任不管，属于间接故意犯罪。
（二）当行为人应当预见行为可能带来危害结果，却因疏忽没预见，是疏忽大意的过失犯罪；若已预见但轻信能避免危害结果发生，属于过于自信的过失犯罪。
（三）在面对犯罪时，司法人员要准确区分故意犯罪和过失犯罪，因为故意犯罪通常刑罚更重，过失犯罪处罚相对轻，且过失犯罪需法律有规定才负刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。