合理吗,重新自己找被告,证据不全让我撤诉,但是由于超过3年?

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条【诉讼时效中断】
“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条【举证责任】
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”

有个朋友借款超过3年，一直失联。最后找到法院联系上了，但是由于超过3年，证据不全让我撤诉，重新自己找被告，合理吗？

你好，请详细描述一下具体情况

这种让撤诉重新找被告的做法有一定合理性。借款超3年可能涉及诉讼时效问题，证据不全也不利于胜诉。解决方案是先尽量收集能证明借款事实和催款情况的证据，像借条、转账记录、聊天记录等。若能证明在这3年里有催款行为，诉讼时效可中断重新计算。收集好证据后再起诉，而不是盲目撤诉再找被告。

你好，要咨询什么问题？