法院在哪些情况下不得执行夫妻共同财产

近日，新丰审结一起执行异议之诉纠纷案件，原告温某是其前夫A对被告朱某的侵权之债执行案的案外人，新丰在执行该案的过程中查封了属于温某和A共同所有的房屋，原告温某认为房屋是其个人婚前购买，要求解除查封，新丰一审判决驳回原告温某的诉讼请求。　　原告温某前夫A在1999年与被告朱某发生交通事故，经判决确定A应支付朱某赔偿款5万元。判决生效后，朱某申请执行，但A一直没有支付上述款项。2004年10月，温某与房地产公司签订购房合同，支付首付后，余款以银行贷款的方式支付给房地产商，并用自己的工资收入按月还房贷至2014年11月止。2005年4月，原告温某与A在民政部门登记结婚。2005年5月，温某取得所购房屋的《房屋产权证》，该房屋登记在温某名下。2014年6月，温某与A协议离婚，办理了离婚手续，双方协议将该房产归温某所有，但没有约定对A的补偿内容。　　新丰在2014年7月作出查封该房产的50%份额的裁定，随后温某以该房产是其婚前个人财产为由提出异议，后被驳回。2014年9月，温某向新丰提起执行异议之诉。温某诉称，该房屋是其婚前与房地产公司签订合同并支付首付购买的，房屋登记在其名下，且是用自己的工资收入还房贷，根据我国《婚姻法》的相关规定，应是温某婚前个人财产，要求解除查封。　　被告朱某认为，已判决A应支付其赔偿款5万元。夫妻在婚姻存续期间双方的工资收入属于夫妻共同财产，虽然原告婚前支付房屋首付款，但房贷大部分是在与A的婚姻存续期间还的，该部分应有A一半的份额。双方离婚时，明知A存在对其的债务，仍将房屋归温某个人所有，且没有对A的补偿作出约定，A没有其他财产可供执行，严重损害了其合法权益。　　经审理后认为，原告温某在婚前以个人财产支付了房屋的首付款，但是房贷大部分是在其与A的婚姻存续期间归还的，根据我国《婚姻法》规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金归夫妻共同所有。”所以温某在与A婚姻存续期间所还房贷有A的一半份额。根据最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产的增值部分，由产权登记一方即温某对A进行补偿，双方协议离婚时并没有对A进行补偿。所以，温某婚前支付的首付款及其还钱还贷部分是温某的个人财产，婚后还贷部分是与A的共同财产。房屋为不可分之物，且A没有其他可供执行的财产，因此，新丰查封的财产，是原告温某与A的夫妻共同财产，不是原告的个人财产，新丰查封该财产符合法律的规定。原告要求确认该房产为其个人婚前财产及解除对该房产的解封，理由不成立，证据不充分，故新丰一审驳回原告诉讼请求。

近日，新丰审结一起执行异议之诉纠纷案件，原告温某是其前夫A对被告朱某的侵权之债执行案的案外人，新丰在执行该案的过程中查封了属于温某和A共同所有的房屋，原告温某认为房屋是其个人婚前购买，要求解除查封，新丰一审判决驳回原告温某的诉讼请求。　　原告温某前夫A在1999年与被告朱某发生交通事故，经判决确定A应支付朱某赔偿款5万元。判决生效后，朱某申请执行，但A一直没有支付上述款项。2004年10月，温某与房地产公司签订购房合同，支付首付后，余款以银行贷款的方式支付给房地产商，并用自己的工资收入按月还房贷至2014年11月止。2005年4月，原告温某与A在民政部门登记结婚。2005年5月，温某取得所购房屋的《房屋产权证》，该房屋登记在温某名下。2014年6月，温某与A协议离婚，办理了离婚手续，双方协议将该房产归温某所有，但没有约定对A的补偿内容。　　新丰在2014年7月作出查封该房产的50%份额的裁定，随后温某以该房产是其婚前个人财产为由提出异议，后被驳回。2014年9月，温某向新丰提起执行异议之诉。温某诉称，该房屋是其婚前与房地产公司签订合同并支付首付购买的，房屋登记在其名下，且是用自己的工资收入还房贷，根据我国《婚姻法》的相关规定，应是温某婚前个人财产，要求解除查封。　　被告朱某认为，已判决A应支付其赔偿款5万元。夫妻在婚姻存续期间双方的工资收入属于夫妻共同财产，虽然原告婚前支付房屋首付款，但房贷大部分是在与A的婚姻存续期间还的，该部分应有A一半的份额。双方离婚时，明知A存在对其的债务，仍将房屋归温某个人所有，且没有对A的补偿作出约定，A没有其他财产可供执行，严重损害了其合法权益。　　经审理后认为，原告温某在婚前以个人财产支付了房屋的首付款，但是房贷大部分是在其与A的婚姻存续期间归还的，根据我国《婚姻法》规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金归夫妻共同所有。”所以温某在与A婚姻存续期间所还房贷有A的一半份额。根据最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产的增值部分，由产权登记一方即温某对A进行补偿，双方协议离婚时并没有对A进行补偿。所以，温某婚前支付的首付款及其还钱还贷部分是温某的个人财产，婚后还贷部分是与A的共同财产。房屋为不可分之物，且A没有其他可供执行的财产，因此，新丰查封的财产，是原告温某与A的夫妻共同财产，不是原告的个人财产，新丰查封该财产符合法律的规定。原告要求确认该房产为其个人婚前财产及解除对该房产的解封，理由不成立，证据不充分，故新丰一审驳回原告诉讼请求。