双方签协议后能否再起诉

1.双方签协议后仍有起诉的可能性。若协议签订存在重大误解、显失公平，或一方受欺诈、胁迫违背真实意思订立，可请求法院或仲裁机构撤销。若对方不履行约定义务，另一方可起诉要求其承担违约责任。
2.若协议合法有效且双方已完全履行，起诉缺乏依据，法院可能不支持。
3.建议起诉时收集相关证据，以证明自身主张。同时要在诉讼时效内进行起诉，避免因超过时效而丧失胜诉权。

法律分析：
（1）协议属于合同性质，当一方觉得协议签订过程存在重大误解、显失公平的情况，或者是受对方欺诈、胁迫而违背真实意愿订立协议时，可向法院或仲裁机构请求撤销该协议。
（2）若对方不履行协议约定的义务，另一方有权利通过起诉要求对方承担违约责任，承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
（3）若协议合法有效，且双方都已按照约定完全履行，此时再起诉通常缺乏事实和法律依据，法院可能不会支持。
（4）起诉时要注意收集相关证据，并且在诉讼时效内进行。

提醒：
起诉前应评估协议效力和履行情况，注意保留证据并在诉讼时效内行动，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）若认为协议签订存在重大误解、显失公平，或受欺诈、胁迫签订协议，可向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（二）对方不履行协议义务，可起诉要求其承担违约责任，像继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
（三）若协议合法有效且已完全履行，起诉可能不被法院支持，应谨慎决定是否起诉。
（四）起诉时要注意收集相关证据，并且在诉讼时效内进行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.签协议后仍能起诉。协议属合同，若签协议时存在重大误解、显失公平，或被欺诈、胁迫，可请求法院或仲裁机构撤销。

2.若对方不履行协议义务，可起诉要求其担责，如继续履行、补救或赔偿损失。

3.协议有效且双方履行完毕，起诉无依据，法院可能不支持。起诉要收集证据，且在时效内进行。

结论：
双方签协议后仍可起诉，但需根据不同情形判断起诉的合理性，且起诉要注意收集证据和在诉讼时效内进行。
法律解析：
协议本质为合同，当一方觉得协议签订存在重大误解、显失公平，或是受对方欺诈、胁迫在违背真实意思情况下订立协议，可向法院或仲裁机构请求撤销。若对方不履行协议约定义务，另一方能起诉要求其承担违约责任，像继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。然而，若协议合法有效且双方已按约完全履行，此时再起诉缺乏事实和法律依据，法院可能不予支持。所以，起诉时要收集相关证据，同时需在诉讼时效内进行，以此保障自身权益。如果在协议签订、履行等方面遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。