偷偷录父亲分配财产录音有效吗

偷偷录制父亲分配财产的录音效力需视情况而定。若录音能体现父亲真实意愿，未受欺诈、胁迫，不违反法律和公序良俗，就可作为证据，有一定效力。如父亲清晰表明财产分配想法且无被诱导情况。

若录音获取方式不当，严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗，法院将不认可其效力，像在父亲私密空间装窃听器偷录。并且涉及房产等重大财产分配，仅有录音证明力不够，要结合其他证据。

为保障录音效力：
1.确保录音是父亲真实意思表达，无欺诈胁迫。
2.采用合法方式获取录音，不侵害他人权益。
3.涉及重大财产分配，收集其他相关证据补充证明。

法律分析：
（1）偷偷录制父亲分配财产的录音效力判定需看录音内容是否为父亲真实意思表示。若父亲表达清晰，未受欺诈、胁迫，不违反法律规定和公序良俗，该录音可作为证据，有一定效力。
（2）若录音获取方式存在问题，如严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，法院可能不认可其效力。
（3）对于涉及房产等重大财产分配，仅有录音证明力可能不足，还需结合其他证据以增强证明效果。

提醒：录制财产分配相关录音时要确保获取方式合法，涉及重大财产分配建议咨询专业人士补充其他证据。

（一）录制时要确保录音内容是父亲真实意思体现，保证父亲未受到欺诈、胁迫，且内容不违反法律和公序良俗。比如在正常交流场景下，父亲自然表达财产分配意愿。
（二）采用合法的获取方式录制，不能严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，避免在父亲私密空间安装窃听器等行为。
（三）涉及房产等重大财产分配时，除录音外，要收集其他相关证据来增强证明力，如书面协议等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明录音作为视听资料可作为证据，但需符合真实性、合法性等要求。

1.若偷偷录制父亲分配财产的录音能体现其真实意愿，且未受欺诈、胁迫，不违法违规、不违背公序良俗，那可作证据，有一定效力。像父亲清楚表达财产分配想法，没被诱导。

2.若获取录音方式侵害他人权益、违法或违背公序良俗，法院可能不认。如在父亲私密处装窃听器偷录。

3.涉及房产等重大财产分配，仅有录音证明力不够，要结合其他证据。

结论：
偷偷录制父亲分配财产的录音效力需分情况判断，若符合法定条件则有效，获取方式违法或涉及重大财产分配时可能效力不足。
法律解析：
根据《民法典》及相关法律规定，证据需具备真实性、合法性和关联性。当录音内容是父亲真实意思表示，未受欺诈、胁迫，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，此录音可作为证据，具有一定效力。然而，若获取录音的方式严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，法院将不认可其效力。对于房产等重大财产分配，仅有录音可能证明力不够，还需结合其他证据。在处理财产分配和证据效力问题较为复杂，若遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和解决方案。