涉嫌不移交刑事案件罪立案标准如何确定

结论：
行政执法人员徇私舞弊，对依法应移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，符合八种立案标准情形之一的，应予以立案追诉。
法律解析：
不移交刑事案件罪针对的是行政执法人员徇私舞弊不移交刑事案件的行为。这一罪名设置了八种立案标准，涵盖了不同严重程度和表现形式的不移交情形。如对可能判处重刑的案件不移交，涉及多人次不移交，无视司法机关意见不移交等。这些标准旨在确保行政执法与刑事司法的有效衔接，防止犯罪行为逃避刑事追究。若行政执法人员的行为符合其中任意一种情形，就会被立案追诉。如果遇到与不移交刑事案件罪相关的法律疑惑，或者不确定某种行为是否符合立案标准，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

不移交刑事案件罪是行政执法人员徇私舞弊，对应移交司法机关追究刑事责任的案件不移交的行为。该罪危害极大，损害司法公正和法律权威，破坏法治秩序。
为避免此类情况发生，可采取以下措施：
1.加强行政执法人员法治教育和职业道德培训，提升法律意识和责任意识，使其明确不移交刑事案件的法律后果。
2.完善内部监督机制，建立案件跟踪和审核制度，对行政执法过程进行全程监督，及时发现和纠正不移交案件的行为。
3.强化外部监督，司法机关与行政执法部门建立信息共享和沟通机制，加强对行政执法案件的审查，对不移交案件的行为依法进行处理。
4.建立问责制度，对不移交刑事案件的直接负责主管人员和其他直接责任人员，依法追究责任，情节严重的追究刑事责任。

法律分析：
（1）不移交刑事案件罪主要针对行政执法人员徇私舞弊的行为。当出现对可能判处3年以上有期徒刑等重刑犯罪案件不移交的情况，这体现了该罪对严重犯罪处理的严格要求，避免因行政执法人员的不当行为让罪犯逃脱刑事追究。
（2）不移交涉及3人次以上，这表明案件涉及范围广，严重影响司法公正。司法机关提出意见后仍无正当理由不移交，是对司法权威的漠视。
（3）以罚代刑让犯罪嫌疑人继续违法犯罪，以及行政执法部门主管领导阻止移交，都破坏了正常的执法和司法程序。
（4）隐瞒、毁灭证据等改变案件性质的行为，和为单位私利不移交且情节严重的情况，也都属于该罪的范畴。

提醒：行政执法人员应严格依法办事，杜绝徇私舞弊，避免触犯不移交刑事案件罪。若遇到相关复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）行政执法人员应加强法律学习，明确自身职责，清晰认识到哪些案件依法应当移交司法机关，避免因法律知识不足导致不移交案件的情况发生。
（二）建立内部监督机制，对执法过程进行监督，防止徇私舞弊行为的出现，对于可能涉及不移交刑事案件的情况及时发现并纠正。
（三）当司法机关提出移交意见后，行政执法人员应认真对待，无正当理由不得拒绝移交。

法律依据：
《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中指出，涉嫌下列情形之一的，应予立案：对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的；不移交刑事案件涉及3人次以上的；司法机关提出意见后，无正当理由仍然不予移交的；以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的；行政执法部门主管领导阻止移交的；隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的；直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的；其他情节严重的情形。

1.不移交刑事案件罪，是行政执法人员徇私舞弊，该把刑事案件移交司法机关却不移交。
2.立案标准有：可能判3年以上徒刑、无期、死刑的案件不移交；涉及3人以上的刑事案件不移交；司法机关提意见后仍无故不移交；用罚款代替刑罚放纵嫌疑人继续犯罪；主管领导阻止移交；隐瞒毁灭证据改案件性质；相关人员为单位私利不移交且情节严重；其他情节严重的情况。
3.符合其一就会立案追诉。