殴打他人正当防卫如何判

（一）准确判断不法侵害是否正在进行，只有面对实际发生且正在进行的侵害，防卫行为才可能构成正当防卫。
（二）防卫目的要纯粹，实施防卫行为必须是为了制止不法侵害，而不能有其他恶意。
（三）把握好防卫的限度，不能明显超过必要限度造成重大损害。判断时要结合侵害手段、强度、紧迫性以及防卫手段和造成的后果等具体案情。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.判断殴打时正当防卫是否成立，要看是否符合构成要件，即针对正在进行的不法侵害，目的是制止且未明显超必要限度。
2.符合要件属正当防卫，无需担责；明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担责但可减轻或免除。
3.实践中结合具体案情判断，像轻微推搡就持刀伤人，难认定，严重暴力威胁下自保，一般算正当防卫。

结论：
判断殴打他人时正当防卫是否成立，要考量是否符合正当防卫构成要件，符合则属正当防卫无需担责，明显超必要限度造成重大损害为防卫过当需担责但应减轻或免除处罚，需结合具体案情判断。
法律解析：
依据法律规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害且未明显超过必要限度。当满足这些条件时，就属于正当防卫，行为人不用承担刑事责任。然而，如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，此时行为人要承担刑事责任，不过法律会考虑减轻或免除处罚。在实际案例中，判断是否构成正当防卫要结合侵害手段、强度、紧迫性，防卫手段及造成后果等情况。像面对轻微推搡就持刀伤人，一般不构成正当防卫；若遭遇严重暴力威胁，采取必要措施保护自己，通常会被认定为正当防卫。如果您在生活中遇到类似涉及正当防卫认定的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

判断殴打他人时正当防卫是否成立要依据构成要件。正当防卫需针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害且未明显超必要限度，符合这些要件则无需担刑责；若明显超限度造成重大损害，属防卫过当，要负刑责但应减轻或免除处罚。
1.具体判断需结合案情，考虑侵害手段、强度、紧迫性，防卫手段及后果等因素。比如面对轻微推搡就持刀伤人，一般不构成正当防卫。
2.若遭遇严重暴力威胁，采取必要措施保护自己，通常会被认定为正当防卫。

建议在面对侵害时尽量保持冷静，采取与侵害程度相适应的防卫手段。若涉及正当防卫的法律纠纷，应及时寻求专业法律帮助。

法律分析：
（1）判断殴打他人时正当防卫是否成立，关键在于是否符合其构成要件。正当防卫要求是针对正在进行的不法侵害，其目的是制止该侵害，并且不能明显超过必要限度。
（2）当满足这些要件时，就属于正当防卫，行为人无需承担刑事责任。而一旦明显超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（3）在实际判断中，要结合具体案情，像侵害的手段、强度、紧迫性，以及防卫手段和造成的后果等因素都要考虑。如面对轻微侵害采取过度激烈的防卫行为，可能不构成正当防卫；而在严重暴力威胁下采取必要保护措施，一般会被认定为正当防卫。

提醒：
在遭遇侵害时采取防卫行为，要注意把握好限度。不同案情判断结果不同，建议咨询进一步分析。