证据不足法院会判取保候审吗

1.证据不足和法院是否判取保候审没有直接关联。取保候审是刑事强制措施，适用条件包括嫌疑人可能判管制、拘役等，或判有期徒刑但取保无社会危险性。

2.案件证据不足时，侦查和审查起诉阶段，公安、检察机关可决定是否取保候审。审判阶段，若证据不足影响定罪量刑，法院按疑罪从无处理。

3.法院决定取保候审关键是符合法定条件，而非证据不足。

结论：
证据不足并非法院判取保候审的关键，符合取保候审法定条件才是决定因素。
法律解析：
取保候审作为刑事强制措施，适用条件包括犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，可能判处有期徒刑以上刑罚且采取取保候审不致发生社会危险性等。案件证据不足时，在侦查和审查起诉阶段，公安、检察机关可依情况决定是否取保候审。进入审判阶段，若证据不足影响定罪量刑，法院会遵循疑罪从无原则处理；若符合取保候审法定条件，法院也能决定取保候审。由此可见，法院决定取保候审主要看是否符合法定条件，而非单纯依据证据是否不足。若对取保候审的法律适用还有疑问，可向专业法律人士咨询。

证据不足与法院判取保候审无直接关联，符合法定条件才是决定能否取保候审的关键。取保候审作为刑事强制措施，适用条件包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，可能判处有期徒刑以上刑罚且采取该措施不致发生社会危险性等。

对于证据不足的情况，在侦查和审查起诉阶段，公安、检察机关会依情况决定是否取保候审。到审判阶段，若证据不足影响定罪量刑，法院会遵循疑罪从无原则处理。若此时嫌疑人、被告人符合取保候审法定条件，法院可决定取保候审。

建议司法机关在处理案件时，严格依照法定条件决定是否采取取保候审措施，保障当事人合法权益。同时，应进一步完善证据收集和审查机制，避免因证据不足导致案件处理陷入困境。

法律分析：
（1）取保候审作为刑事强制措施，适用条件包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但采取该措施不致发生社会危险性等情况。
（2）在侦查和审查起诉阶段，公安、检察机关会根据具体情况，决定证据不足的案件是否适用取保候审。
（3）进入审判阶段，若证据不足影响到定罪量刑，法院会遵循疑罪从无原则进行处理。同时，若犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审法定条件，法院也能够决定取保候审。这表明证据不足并非法院决定取保候审的关键，符合法定条件才是核心要素。

提醒：
若面临刑事诉讼，应重点关注是否符合取保候审法定条件。不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）公安、检察机关在侦查和审查起诉阶段，要依据犯罪嫌疑人、被告人是否可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，是否可能判处有期徒刑以上刑罚且采取取保候审不致发生社会危险性等条件，来决定是否取保候审，而不是仅看证据是否不足。
（二）审判阶段，法院若认为证据不足影响定罪量刑，应按照疑罪从无原则处理。若被告人符合取保候审法定条件，法院可决定取保候审。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。