醉酒呕吐物窒息死亡谁负责

1.若死者为完全民事行为能力人，明知醉酒危害仍大量饮酒，自身需负主要责任。

2.劝酒者存在强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未安全护送醉酒者等过错行为，导致死者因呕吐物窒息死亡，需承担相应赔偿责任。

3.经营场所若未尽安全保障义务，如未及时发现异常、未提供救助，也应担责。最终责任划分依具体事实和证据而定。

结论：
醉酒呕吐物窒息死亡责任承担分情况，死者若为完全民事行为能力人过量饮酒自身担主责；劝酒者有强迫劝酒等过错行为需担责；经营场所未尽安全保障义务也应担责，最终依具体事实和证据定责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。完全民事行为能力人对自己的行为有足够认知和控制能力，明知醉酒危害仍过量饮酒，自身存在主要过错，需承担主要责任。而劝酒者实施强迫性劝酒等过错行为致他人死亡，其行为与损害结果有因果关系，应承担相应赔偿责任。经营场所对消费者负有安全保障义务，若未及时发现异常、未提供必要救助等，未履行该义务，也需承担一定责任。遇到此类复杂的责任认定问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

醉酒呕吐物窒息死亡责任承担需依据具体情形判断。死者作为完全民事行为能力人，若明知醉酒危害却过量饮酒，自身要承担主要责任。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等过错行为，劝酒者需承担相应赔偿责任，像恶意灌酒致其醉酒或未有效照顾已明显醉酒者等情况，劝酒者难辞其咎。经营场所若未尽安全保障义务，如未及时发现异常、未提供必要救助，也应担责。

解决措施和建议如下：
1.个人要增强自我保护意识，适度饮酒，避免过量。
2.劝酒者应摒弃强迫性劝酒等不当行为，对醉酒者尽到照顾和护送义务。
3.经营场所要完善安全保障措施，加强对消费者的关注，及时发现并处理异常情况。

法律分析：
（1）完全民事行为能力人明知醉酒危害仍过量饮酒，对自身死亡结果存在主要过错，需承担主要责任，这体现了行为人对自身行为应有的谨慎和注意义务。
（2）劝酒者若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等过错行为，需承担相应赔偿责任。比如恶意灌酒或在对方明显醉酒时不照顾，与死者死亡结果有因果关系。
（3）经营场所经营者若未尽到安全保障义务，像未及时发现异常、未提供必要救助，也应承担一定责任，这是基于其对场所内消费者的安全保障职责。

提醒：
饮酒要适量，避免过度醉酒。劝酒者和场所经营者要尽到合理注意义务，不同案情责任划分不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于完全民事行为能力人，应增强自我保护意识，理性饮酒，避免过量酗酒。
（二）劝酒者要遵循适度原则，不进行强迫性劝酒，了解对方身体状况，不劝不能喝酒的人饮酒，在对方醉酒后尽到安全护送和照顾的义务。
（三）经营场所要加强管理，安排人员留意消费者状态，及时发现醉酒异常情况并提供必要救助。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。该条法律体现了在醉酒呕吐物窒息死亡这类事件中，若死者自身有过错需承担责任，而有过错的劝酒者和未尽安全保障义务的经营者也需按情况担责。