可能判管制拘役是否会不起诉

结论：
可能判管制、拘役存在不起诉的可能，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。
法律解析：
我国刑事诉讼有法定、酌定和证据不足三种不起诉类型。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，即便可能判管制、拘役，只要符合此条件，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，若犯罪行为可能判处管制、拘役且情节轻微，检察院可酌情不起诉。证据不足不起诉是检察院认为证据不足，不符合起诉条件，经补充侦查仍不充足的，应作出不起诉决定，与可能判处的刑罚无关。这表明可能判管制、拘役的案件，在不同情形下都有不起诉的机会。如果遇到类似可能涉及不起诉情况的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.可能判管制、拘役存在不起诉的可能。我国刑事诉讼的不起诉类型包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，每种类型都有对应适用情形。
2.若符合法定不起诉条件，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，即便可能判管制、拘役，检察院也应作出不起诉决定。
3.对于酌定不起诉，若犯罪行为可能判处管制、拘役，且犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可酌情决定不起诉。
4.证据不足不起诉与可能判处的刑罚无关，当检察院认为证据不足，不符合起诉条件，经补充侦查仍不充足时，应作出不起诉决定。

建议司法人员准确把握各类不起诉条件，严格审查案件情况，确保不起诉决定的公正性和准确性。当事人可积极配合调查，提供有利于自己的证据。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种不起诉类型。对于可能判处管制、拘役的情况，存在不起诉的可能性。
（2）法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，即便面临管制、拘役刑罚，只要符合此条件，检察院必须作出不起诉决定。
（3）酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。若犯罪可能判管制、拘役且情节轻微，检察院有酌情不起诉的权力。
（4）证据不足不起诉与可能判处的刑罚无关，只要检察院认为证据不足，经补充侦查仍不充足，就应作出不起诉决定。

提醒：
不同类型的不起诉有不同适用条件，案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若符合法定不起诉条件，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，即便可能判管制、拘役，可向检察院说明情况，争取其作出不起诉决定。
（二）若犯罪行为可能判处管制、拘役，且属于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以积极与检察院沟通，争取酌定不起诉。
（三）若存在证据不足的情况，可指出问题，若经过补充侦查证据仍不充足，检察院应作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.可能判管制、拘役有不起诉可能。我国刑事诉讼有法定、酌定、证据不足三种不起诉类型。

2.法定不起诉适用于情节显著轻微等不认为是犯罪的情形，符合条件，即便可能判管制、拘役，检察院也应不起诉。

3.酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑的情况，符合条件，检察院可酌情不起诉。

4.证据不足不起诉与刑罚无关，证据不足经补充侦查仍不充足，检察院应不起诉。