哪些动作构成正当防卫标准

（一）判断是否存在现实的不法侵害。在遇到可能的侵害情况时，要冷静确认侵害是否真实发生，避免假想防卫。
（二）确保不法侵害正在进行。只有在侵害实际发生时采取防卫行为才可能构成正当防卫，不能提前或事后进行所谓“防卫”。
（三）明确防卫目的。防卫行为应是为了制止不法侵害，而不是故意挑衅后借机伤害对方。
（四）针对不法侵害人本人实施防卫。不能对无关的第三人进行攻击。
（五）注意防卫限度。一般情况下要适当防卫，不过在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，可大胆防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫是为保护国家、公共利益、自身或他人权益，制止正在进行的不法侵害。
2.构成条件：一是存在现实不法侵害，假想不算；二是侵害正在进行，事前事后防卫不算；三是目的是防卫，借防卫侵害不算；四是针对侵害人本人；五是防卫限度适当，超限度致重大损害算过当。
3.面对杀人、抢劫等严重暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡不算过当，不用担责。

结论：
正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害的行为，需满足存在现实不法侵害、侵害正在进行、目的为防卫、针对侵害人本人、防卫限度适当等条件，严重暴力犯罪防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当。
法律解析：
正当防卫的构成有着严格的法律界定，存在现实的不法侵害是基础，不能是主观臆想的侵害；不法侵害必须正在发生，事前或事后的行为不符合要求；防卫目的要纯粹，不能借防卫之名行侵害之实；而且防卫行为只能针对实施不法侵害的人；防卫力度也要适当，若明显超出必要限度造成重大损害就会构成防卫过当。不过对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律给予了更宽松的防卫规定。若对正当防卫的具体适用和判定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。

1.正当防卫是保护合法权益免受不法侵害的重要手段，但需严格满足法定条件。存在不法侵害且具有现实性、侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人本人以及防卫限度适当，这些条件缺一不可。像假想防卫、事前或事后防卫、防卫挑拨等都不符合正当防卫构成。
2.对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予公民更充分的防卫权，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
3.为正确运用正当防卫，公民应增强法律意识，准确判断不法侵害是否存在及是否正在进行，避免过度防卫。在面临不法侵害时，保持冷静，合理选择防卫方式和强度。同时，司法机关应严格依据法律规定认定正当防卫，确保公民的合法权益得到保护。

法律分析：
（1）正当防卫是保障合法权益的重要法律手段，其核心是针对正在进行的不法侵害采取制止行为。
（2）构成正当防卫的条件缺一不可。不法侵害必须是现实存在的，不能是主观臆想。例如不能仅凭怀疑就认定有人要侵害自己而实施所谓的“防卫”。
（3）防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，提前或事后的反击都不符合正当防卫的要求。
（4）防卫的目的必须纯正，不能以防卫之名行侵害之实。
（5）防卫行为要针对不法侵害人本人，不能殃及无辜。
（6）防卫限度要适当，不过在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，法律赋予了更宽泛的防卫权利。

提醒：
正当防卫的认定较为复杂，不同案情判断不同。遇到相关情况建议咨询进一步分析。