设计有点类似算侵权吗

法律分析：
（1）设计的独创性是受著作权法保护的前提，具有独创性的设计受法律保护。

（2）判断设计类似是否侵权，关键在于是否构成实质性相似以及行为人有无接触原作品的可能。部分元素、风格相似但整体差异明显，不构成实质性相似，不认定侵权；整体架构、核心创意高度相似且行为人有机会接触原设计，则可能构成侵权。

（3）遇到设计侵权纠纷，当事人可先收集能证明自己设计独创性和对方设计相似情况的证据，可通过协商、调解解决，也可向法院起诉，由法院结合具体情况判定。

提醒：
设计创作时要注重原创性，保留好创作过程的相关证据。遇到纠纷及时咨询法律专业人士，以便准确维权。

（一）判断设计类似是否侵权的要点
判断是否侵权关键在于设计是否具备独创性以及是否构成实质性相似，同时要考虑行为人有无接触原作品的可能。若只是部分元素、风格相似但整体差异大，不构成实质性相似则不算侵权；若整体架构、核心创意高度相似且有接触原设计机会，可能构成侵权。

（二）纠纷解决办法
当事人遇到此类纠纷，可先收集能证明自己设计独创性和对方设计相似情况的证据，尝试通过协商、调解解决，也能向法院起诉，由法院根据具体情况判定是否侵权。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括美术、建筑作品等。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为，构成侵权。

1.设计类似是否侵权要具体分析。有独创性的设计受法律保护，判断侵权需看是否实质性相似，以及有无接触原作品的可能。
2.部分元素、风格相似但整体差异大，不构成实质性相似，不算侵权；整体架构、核心创意高度相似且有机会接触原设计，可能侵权。
3.发生纠纷，当事人先收集证据，可协商、调解，也能向法院起诉，由法院判定是否侵权。

结论：
设计类似是否侵权需具体判断，关键在于是否构成实质性相似及行为人有无接触原作品可能，纠纷可协商、调解或起诉解决。
法律解析：
根据著作权法，具备独创性的设计受法律保护。判断设计类似是否侵权，主要看是否构成实质性相似以及行为人有无接触原作品的机会。若只是部分元素、风格相似，整体差异明显，不构成实质性相似，就不算侵权；若整体架构、核心创意高度相似，且行为人有机会接触原设计，就可能构成侵权。遇到这类纠纷，当事人可收集证据证明自身设计的独创性以及对方设计的相似情况，然后通过协商、调解解决，也能向法院起诉，由法院结合具体情况判定。如果在设计侵权方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.设计类似是否侵权需依据具体情况判断。若设计具有独创性，会受到著作权法保护。判断侵权的关键在于是否构成实质性相似以及行为人有无接触原作品的可能。
2.若仅部分元素、风格相似，但整体差异显著，不构成实质性相似，不认定为侵权；若整体架构、核心创意高度相似，且行为人有机会接触原设计，则可能构成侵权。
3.当遇到此类纠纷时，当事人可先收集证据，证明自身设计的独创性以及对方设计的相似情况。可以先尝试通过协商、调解的方式解决。若协商、调解无果，可向法院起诉，由法院结合具体情况判定是否侵权。