认定版权侵权该用什么方法

结论：
认定版权侵权通常用“接触+实质性相似”方法，同时要区分思想与表达，排除合理使用等情形，对演绎作品有特殊判定要求，还需结合多因素综合判断。
法律解析：
“接触+实质性相似”是认定版权侵权的常用方法。“接触”意味着被控侵权人有获取权利人作品的机会，像作品公开发表或双方有交流等情况。“实质性相似”要求被控侵权作品与权利人作品在表达上实质相似，判定时要明确版权保护的是表达而非思想。判定时既会从作品整体对比，也会分析具体部分，并且要排除合理使用、法定许可等不构成侵权的情形。对于演绎作品，不仅要对比原作品，还要看演绎部分是否侵权。此外，作品创作时间先后、作品类型特点等因素也会影响侵权认定。如果在版权方面有疑惑，不确定是否构成侵权等问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定版权侵权采用“接触+实质性相似”方法合理且必要。“接触”确保被控侵权人有获取作品的可能性，“实质性相似”则判断作品表达是否相似。判定时区分思想与表达，保护表达而非思想，避免过度限制创作自由。
1.从作品整体和具体部分对比。全面分析作品，既看整体风格、情节架构，也看细节表达，准确判断是否实质相似。
2.排除合理使用、法定许可情形。若符合相关规定，即使作品相似也不构成侵权。
3.针对演绎作品。对比原作品同时，关注演绎部分是否超出合理范围构成侵权。
4.结合创作时间先后、作品类型特点。一般后创作作品与先创作作品相似，更可能构成侵权，不同类型作品判定标准有别。

法律分析：
（1）认定版权侵权的“接触+实质性相似”方法是重要判定依据。接触体现为被控侵权人有获取权利人作品的机会，像作品公开发表或双方有交流等。
（2）实质性相似要求被控侵权作品与权利人作品在表达上实质相似，判定时要区分思想和表达，版权仅保护表达。
（3）判定时既会从作品整体对比，也会分析具体部分，并且要排除合理使用、法定许可等情况。
（4）对于演绎作品，不仅要对比原作品，还需关注演绎部分是否侵权。
（5）综合作品创作时间先后、作品类型特点等因素能更准确判断侵权与否。

提醒：
版权侵权判定复杂，不同案情需具体分析，建议遇到版权问题及时咨询专业人士。

（一）确认“接触”情况，查看权利人作品是否公开发表，或被控侵权人与权利人有无交流等，以证明被控侵权人有获取作品的机会。
（二）判断“实质性相似”，区分思想与表达，从作品整体和具体部分进行对比，看被控侵权作品与权利人作品表达是否实质相似。
（三）排除合理使用、法定许可等情形，避免误判侵权。
（四）若为演绎作品，既对比原作品，也关注演绎部分是否侵权。
（五）结合作品创作时间先后、作品类型特点等因素综合判定。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在特定情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

1.认定版权侵权用“接触+实质性相似”法。“接触”即被控方有机会获取权利人作品，像作品已公开或双方有交流。
2.“实质性相似”指被控作品与权利人作品表达实质相似。判定要区分思想和表达，版权只保护表达。
3.对比时从整体和具体部分入手，排除合理使用、法定许可等情况。
4.若是演绎作品，要对比原作品和演绎部分。可结合创作时间、作品类型等综合判断。