认罪后发现证据不足翻供咋处理

结论：
认罪后因证据不足翻供，司法机关会重新审查，不同阶段处理不同，若因非法方法认罪，供述会被排除。
法律解析：
犯罪嫌疑人、被告人认罪后因证据不足翻供，司法机关会重新审视案件。在侦查阶段，侦查机关要补充侦查收集新证据，若无法补充且证据不足，可能撤销案件。审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足就应不起诉。审判阶段，法院若认为证据不足、指控犯罪不成立，应作出无罪判决。并且，如果查明认罪是因刑讯逼供等非法方法导致，该认罪供述会依法被排除。这体现了司法的严谨性和对公民合法权益的保护。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

认罪后因证据不足翻供，司法机关会重新审查案件并综合全案证据判断。若犯罪嫌疑人、被告人能合理说明翻供原因，且证据无法形成完整证据链，司法机关会按不同阶段处理。
1.侦查阶段，侦查机关补充侦查收集新证据，若无法补充且证据不足，可能撤销案件。
2.审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足，应作出不起诉决定。
3.审判阶段，法院若认为证据不足，指控犯罪不能成立，应作出无罪判决。
此外，若查明认罪是因刑讯逼供等非法方法导致，该认罪供述应依法排除。建议司法机关严格依法收集、审查证据，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保司法公正。

法律分析：
（1）认罪后因证据不足翻供是司法实践中可能出现的情况。当犯罪嫌疑人、被告人能合理解释翻供原因，且证据无法形成完整链条时，司法机关会全面审查。
（2）在侦查阶段，侦查机关会进行补充侦查，若无法补充且证据不足，案件可能被撤销，这体现了对证据充分性的严格要求。
（3）审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力，二次补充侦查后证据不足应作出不起诉决定，保障了当事人合法权益。
（4）审判阶段，法院若认定证据不足指控不成立会作出无罪判决。此外，若存在刑讯逼供等非法方法取得的认罪供述，应依法排除。

提醒：
翻供需有合理理由和证据支撑。若面临此类情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人、被告人翻供时应清晰、合理地说明原因，配合司法机关审查。
（二）在侦查阶段，若认为证据不足，可向侦查机关提出意见，推动其补充侦查。
（三）审查起诉阶段，可向检察院反映证据问题，若二次补充侦查后证据仍不足，检察院应作出不起诉决定。
（四）审判阶段，可要求法院依据证据情况作出公正判决，证据不足指控不成立的应判无罪。
（五）若存在刑讯逼供等非法方法导致认罪，及时向司法机关提出，依法排除该认罪供述。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.认罪后因证据不足翻供，司法机关会重新审查。若翻供原因合理且证据链不完整，会综合全案判断。

2.侦查阶段，侦查机关要补充侦查，无法补充且证据不足，可能撤案。

3.审查起诉阶段，检察院可退回或自行侦查，二次补充后证据不足，应不起诉。

4.审判阶段，法院认为证据不足，应判无罪。若因非法方法认罪，供述应排除。