审查起诉阶段罪名是否已经确定

法律分析：
（1）审查起诉阶段的罪名处于动态变化中，并非最终定论。侦查机关虽会在侦查终结移送时提出初步罪名，但检察机关拥有独立判断权。这意味着检察机关不会完全依赖侦查机关的认定，而是会独立分析证据和事实。
（2）检察机关在审查时会综合考虑各方面因素，若发现侦查机关认定的罪名有误或不准确，会依法依规进行更改。此外，审查起诉过程中可能出现的新证据、新情况，也会导致罪名认定的改变。
（3）最终的罪名判定权在法院。法院会根据庭审情况，全面审查证据和事实，作出最终的罪名判定。

提醒：当事人和家属不要因审查起诉阶段的罪名而过度焦虑，建议及时咨询律师，根据实际情况分析应对。

（一）对于犯罪嫌疑人或其家属，在审查起诉阶段要积极配合检察机关工作，及时提供对嫌疑人有利的证据和线索，若认为侦查机关罪名认定有误，可通过合法途径向检察机关提出意见。
（二）对于律师，应全面收集、分析案件证据，从事实和法律角度深入研究，为嫌疑人争取准确合理的罪名认定，必要时提交法律意见书阐述观点。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。这表明检察机关有职责对侦查机关认定的罪名进行审查并作出准确判断。

1.审查起诉阶段，罪名一般未最终确定。侦查机关侦查终结移送审查起诉时会提出初步罪名。

2.检察机关有独立判断权，会全面审查侦查机关认定的犯罪事实和罪名，结合证据、事实重新审视，若有误可更改。

3.审查起诉中可能出现新证据、新情况影响罪名认定，且法院审判会根据庭审作最终判定，此阶段罪名只是阶段性的。

结论：
审查起诉阶段罪名通常未最终确定，只是阶段性认定。
法律解析：
侦查机关侦查终结移送审查起诉时会提出初步认定的罪名，但检察机关有独立判断权。在审查起诉阶段，检察机关会结合证据、事实等对侦查机关认定的犯罪事实和罪名进行全面审查，若发现侦查机关认定的罪名有误或不准确，可依据法律和实际情况更改罪名。此外，审查起诉过程中可能出现新证据、新情况，影响罪名认定，并且后续法院审判时会根据庭审情况对罪名作出最终判定。因此，审查起诉阶段的罪名具有不确定性。如果遇到涉及审查起诉阶段罪名认定的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律建议。

1.审查起诉阶段罪名的确未最终确定。检察机关在该阶段会对侦查机关认定的犯罪事实和罪名进行全面审查，拥有独立判断权。即便侦查机关在侦查终结移送审查起诉时提出初步认定的罪名，检察机关仍会结合证据、事实等重新审视。
2.出现罪名未最终确定的情况，一方面是因为若侦查机关认定的罪名有误或不准确，检察机关可依据法律和实际情况更改罪名；另一方面，审查起诉过程中可能出现新证据、新情况，影响罪名认定，且法院审判时会根据庭审情况作出最终判定。
3.为保障司法公正和准确认定罪名，侦查机关应确保侦查工作细致全面，收集充分证据；检察机关要严格审查，审慎判断；各方都要重视新证据、新情况，及时调整对罪名的认定。