自首主要犯罪事实咋认定

1.认定自首里的主要犯罪事实，重点看其对定罪量刑有无作用。如实交代的情节若对定罪量刑影响大，就算交代了主要犯罪事实。

2.单一罪行中，核心行为、危害结果等是主要犯罪事实。像盗窃案，财物数额和方式等如实供述，算交代主要犯罪事实。

3.数罪的情况，如实交代的犯罪数量或数额占比大，认定如实供述主要犯罪事实。

4.自动投案后隐瞒影响定罪量刑的重要情节，不算如实供述。如隐瞒关键作案工具使用情况影响量刑判断，就不符合。

结论：认定自首中的主要犯罪事实，需看其对定罪量刑的作用，单一罪行关注关键要素，数罪看已交代犯罪数或数额占比，隐瞒重要情节则不能认定如实供述。
法律解析：根据法律规定，认定自首时主要犯罪事实的判断至关重要。对于单一罪行，像盗窃案里财物数额、方式等关键要素，如实供述这些对定罪量刑有决定性意义的情节，可认定交代主要犯罪事实。对于数罪，已交代的犯罪数或犯罪数额占比较大的，也认定如实供述。然而，如果自动投案后隐瞒影响定罪量刑的重要情节，如隐瞒关键作案工具使用情况，影响量刑判断，就不能认定如实供述主要犯罪事实。若大家在自首认定等法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.认定自首中的主要犯罪事实关键在于其对定罪量刑的作用。如实交代对定罪量刑有决定性意义的犯罪情节，可认定交代了主要犯罪事实。
2.单一罪行中，核心行为、危害结果等关键要素是主要犯罪事实，像盗窃案中财物数额、方式等。犯罪嫌疑人如实供述这些可认定交代主要犯罪事实。
3.数罪情况下，如实交代的犯罪中已交代的犯罪数或犯罪数额占比较大，认定为如实供述主要犯罪事实。
4.自动投案后隐瞒影响定罪量刑的重要情节，不能认定如实供述主要犯罪事实，如隐瞒关键作案工具使用情况影响量刑判断。

建议犯罪嫌疑人投案后应如实、全面交代犯罪事实，司法机关需准确判断主要犯罪事实，以确保自首认定的准确性。

法律分析：
（1）认定自首中的主要犯罪事实，重点在于其对定罪量刑的作用。如实交代对定罪量刑有决定性意义的犯罪情节，可认定交代了主要犯罪事实。
（2）单一罪行中，核心行为、危害结果等关键要素属于主要犯罪事实。像盗窃案里，财物数额、盗窃方式等如实供述，可认定交代主要犯罪事实。
（3）数罪情况下，如实交代的犯罪中，已交代的犯罪数或犯罪数额占比较大，认定为如实供述主要犯罪事实。
（4）自动投案后隐瞒影响定罪量刑的重要情节，不能认定如实供述主要犯罪事实，如隐瞒关键作案工具使用情况影响量刑判断。

提醒：犯罪嫌疑人在自首时应如实全面交代主要犯罪事实，避免隐瞒重要情节，若情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）对于单一罪行，要准确判断核心行为、危害结果等关键要素，如实供述这些关键要素可认定交代主要犯罪事实，像盗窃案中如实说清盗窃财物数额、方式等。
（二）对于数罪，计算已交代的犯罪数或犯罪数额占比，占比较大则认定如实供述主要犯罪事实。
（三）自动投案后不能隐瞒影响定罪量刑的重要情节，否则不能认定如实供述主要犯罪事实。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。