职务自首的认定标准是什么

1.职务自首分一般自首和准自首。一般自首要满足两个条件，一是自动投案，即犯罪没被司法机关发现，或虽发现但嫌疑人没被讯问、采取措施、群众扭送时，主动找办案机关；二是如实供述，即交代主要犯罪事实。

2.准自首针对被采取措施的嫌疑人、被告人和服刑罪犯。如实供述办案机关未掌握的不同种罪行，算准自首。若供述同种罪行，可酌情从轻；供述较重同种罪行，一般应从轻。

结论：
职务自首分一般自首和准自首，一般自首需自动投案和如实供述罪行，准自首针对被采取强制措施等人员如实供述不同种未掌握罪行，同种罪行视情况从轻处罚。
法律解析：
一般自首要求同时满足自动投案和如实供述罪行。自动投案强调在犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时主动投案。如实供述罪行则是如实交代主要犯罪事实。准自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，当他们如实供述办案机关未掌握的不同种罪行时构成准自首。若供述同种罪行，较轻的可酌情从轻处罚，较重的一般应从轻处罚。这体现了法律对于自首行为的鼓励和区别对待。如果在职务犯罪方面存在自首认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.职务自首包括一般自首和准自首。一般自首需自动投案并如实供述罪行。自动投案是在犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动向办案机关投案。如实供述则要如实交代主要犯罪事实。
2.准自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述办案机关未掌握的不同种本人其他罪行。若供述同种罪行，可酌情从轻处罚；供述的同种罪行较重，一般应从轻处罚。
3.建议犯罪嫌疑人尽早自动投案并如实供述，争取更有利的量刑。司法机关应准确认定自首类型和情况，确保法律适用公平公正。

法律分析：
（1）职务自首包含一般自首和准自首两类。一般自首的成立有两个关键条件。一是自动投案，即犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽已发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动直接向办案机关投案。二是如实供述罪行，也就是如实交代主要犯罪事实。
（2）准自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。当他们如实供述办案机关未掌握的本人其他罪行，且这些罪行与已掌握的罪行属不同种罪行时，可认定为准自首。若如实供述的是同种罪行，可酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，通常应从轻处罚。

提醒：
职务犯罪嫌疑人若有自首意愿，要准确判断自身情况符合哪种自首类型。不同情况法律处理有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若想构成职务犯罪的一般自首，要主动在犯罪事实或自身未被司法机关发觉，或虽被发觉但自己未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，直接向办案机关投案，并且如实交代主要犯罪事实。
（二）若是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若想构成准自首，需如实供述办案机关未掌握的本人其他不同种罪行。若如实供述同种罪行，也可能酌情从轻处罚，如实供述较重同种罪行的，一般会从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。