殴打怎样认定自卫构成犯罪

（一）在殴打情境中自卫时，要确保针对的是正在进行的不法侵害，时刻留意侵害是否已经结束，避免在侵害结束后继续攻击对方。
（二）自卫行为的强度要与侵害行为相匹配，综合考虑侵害行为的性质、手段、强度和危害程度等因素，不能明显超过必要限度。比如面对轻微侵害，不要采取过于激烈的反击方式。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.殴打时自卫是否犯罪，要看是否符合正当防卫条件。正当防卫要针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害。
2.若防卫明显超必要限度且造成重大损害，属防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。判断是否超限度，要考虑侵害和防卫行为各方面因素，如小推搡用刀致重伤，就可能算防卫过当。
3.不法侵害结束后还攻击对方，不算正当防卫，可能构成犯罪。

结论：
殴打情境中自卫不一定构成犯罪，符合正当防卫条件则不构成犯罪，明显超过必要限度或在不法侵害结束后攻击对方可能构成犯罪。
法律解析：
依据民法典和刑法规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害。判断自卫是否构成犯罪关键在于是否符合正当防卫条件，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任但应减轻或免除处罚。判断是否“明显超过必要限度”要综合考量侵害和防卫行为的多方面因素。比如面对轻微推搡用刀具反击致对方重伤，就可能认定为防卫过当。同时，不法侵害结束后继续攻击对方不属于正当防卫，可能构成犯罪。如果在实际生活中遇到涉及自卫和正当防卫相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

自卫在殴打情境中是否构成犯罪取决于是否符合正当防卫条件。只有针对正在进行的不法侵害且目的是制止侵害的自卫，才可能属于正当防卫。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，会构成防卫过当并需负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

判断是否“明显超过必要限度”要综合考量侵害与防卫多方面因素。像面对轻微推搡用刀具反击致重伤，便可能被认定为防卫过当。另外，在不法侵害结束后继续攻击对方，不属于正当防卫，可能构成犯罪。

解决措施和建议如下：
1.在遭遇殴打时，应尽量保持冷静，优先选择合理且适度的方式自卫，避免过度反应。
2.日常要学习正当防卫的相关法律知识，提高自身的法律意识和自我保护能力。
3.若不幸卷入此类事件，要及时保留相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在殴打情境中，自卫是否构成犯罪关键看是否符合正当防卫条件。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害。
（2）若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，就会构成防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（3）判断是否“明显超过必要限度”，要综合考量侵害行为和防卫行为多方面因素，如侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫的方式、强度和后果等。
（4）当不法侵害结束后继续攻击对方，不属于正当防卫，可能构成犯罪。

提醒：遭遇殴打自卫时，要合理控制防卫强度，避免造成不必要的严重后果。不同案情判断结果不同，建议咨询专业分析。