探视期间孩子抚养费照样承担吗

法律分析：
（1）探视权和支付抚养费是相互独立的法律权益与责任。支付抚养费是为保障子女成长所需，这是未直接抚养方必须履行的法定义务。
（2）探视权是不直接抚养子女的父或母与子女情感交流的法定权利，不能因支付抚养费与否而被剥夺，也不能以行使探视权为由拒绝支付抚养费。
（3）即使在探视期间，未直接抚养方依然要按约定或判决支付抚养费。若不履行该义务，直接抚养方可采取协商、调解或起诉等措施追讨。

提醒：
未直接抚养方应按时支付抚养费，避免因拖欠引发法律纠纷。直接抚养方遇到对方不支付抚养费情况，可通过合法途径解决，案情不同处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）如果未直接抚养子女方不履行支付抚养费义务，直接抚养方可先尝试与对方友好协商，明确告知对方支付抚养费是其法定义务，提醒对方按时支付。
（二）若协商不成，可寻求有关部门或机构进行调解，如请求人民调解委员会等介入，促使双方达成支付抚养费的一致意见。
（三）若调解也无法解决问题，直接抚养方可以向法院提起诉讼，通过法律途径要求对方支付抚养费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

1.探视权和支付抚养费是相互独立的。支付抚养费是未直接抚养孩子一方的法定义务，是为保障孩子生活、教育所需。
2.探视权是不直接抚养孩子的父或母的法定权利，能满足亲子间情感交流。
3.即便在探视期间，未直接抚养方仍要按约定或判决支付抚养费。若不支付，直接抚养方可协商、调解或起诉维权。

结论：
探视权和支付抚养费相互独立，探视期间未直接抚养子女一方仍需支付抚养费，不履行支付义务时直接抚养方可采取多种方式维权。
法律解析：
根据法律规定，支付抚养费是未直接抚养子女一方的法定义务，旨在保障子女基本生活、教育需求；探视权则是不直接抚养子女的父或母的法定权利，用于满足亲子间情感交流。二者性质不同，不存在相互制约关系。因此，即便处于探视期间，未直接抚养子女的一方也需按约定或法院判决支付抚养费。若其不履行该义务，直接抚养方可以先尝试协商解决，也能申请相关部门进行调解，若都无法解决，还能向法院起诉要求对方支付。如果在抚养费支付或探视权行使方面遇到法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.探视权和支付抚养费是相互独立的法律权利与义务，二者互不干扰。支付抚养费是为保障子女生活、教育等基本需求，是未直接抚养子女一方的法定义务；探视权则是不直接抚养子女的父或母的法定权利，用于满足父母与子女的情感交流。
2.即使在探视期间，未直接抚养子女的一方也需按约定或法院判决支付孩子抚养费。
3.若未直接抚养方不履行支付抚养费义务，直接抚养方可采取以下措施：首先可与对方协商解决；若协商无果，能寻求调解；还可向法院起诉，通过法律途径要求对方支付抚养费。