算招肇事逃逸吗

1.判断是否构成肇事逃逸需结合具体情况，关键在于是否为逃避法律追究而逃跑，要满足主观逃避故意和客观逃离现场两个条件。
2.若事故发生后，未履行停车、保护现场、救助伤者、报警等义务，径直驾车或弃车离开现场，通常认定为肇事逃逸。因为这些义务是事故发生后的基本责任，不履行且离开，很可能是为逃避责任。
3.若因受伤需去医院、避免被现场群众殴打等合理原因离开，并且之后主动归案配合处理，可能不构成肇事逃逸。这类情况行为人主观上并非逃避法律追究，客观上也有主动承担责任的表现。
建议遇到事故应第一时间停车，保护现场，救助伤者并报警，若有特殊原因需离开现场，要及时与警方联系说明情况。

法律分析：
（1）肇事逃逸的认定需结合具体情况。核心是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，要具备主观逃避责任故意和客观逃离现场行为。
（2）若事故发生后，没有履行停车、保护现场、救助伤者、报警等义务，直接驾车或弃车离开现场，大概率会被认定为肇事逃逸。
（3）存在特殊情况，因受伤去医院、避免被现场群众殴打等合理原因离开，并且之后主动归案配合处理，可能不构成肇事逃逸。

提醒：
发生事故后应及时履行停车、救助等义务，切勿随意离开现场。不同事故情况复杂，若有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成肇事逃逸，先看主观方面，要确定行为人是否有逃避责任的故意。比如在事故发生后，有无立即停车、查看情况等行为能辅助判断其主观想法。

（二）客观方面，看是否实施了逃离现场的行为。若未履行停车、保护现场、救助伤者、报警等义务，径直驾车或弃车离开现场，通常认定为肇事逃逸。

（三）存在特殊情况，因受伤需去医院、为避免被现场群众殴打等合理原因离开，且之后主动归案配合处理，可能不构成肇事逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.判断是否构成肇事逃逸要结合具体情况。肇事逃逸是事故发生后为逃避法律追责而逃跑，需主观有逃避责任故意，客观有逃离现场行为。

2.若事故后没履行停车、保护现场、救助伤者、报警等义务，直接驾车或弃车离开，一般算肇事逃逸。

3.要是因受伤就医、避免被群众殴打等合理原因离开，且主动归案配合处理，可能不算肇事逃逸。补充事故经过能更准确判断。

结论：
肇事逃逸认定需结合具体情况，主观有逃避责任故意且客观逃离现场，一般会被认定；有合理原因离开且主动归案配合处理，可能不构成。
法律解析：
根据相关法律规定，肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。判断是否构成肇事逃逸，关键在于主观和客观两方面。主观上要有逃避责任的故意，客观上实施了逃离现场的行为。若事故发生后，未履行停车、保护现场、救助伤者、报警等义务，径直驾车或弃车离开，通常会被认定为肇事逃逸。不过，要是有因受伤需去医院、避免被现场群众殴打等合理原因离开，并且之后主动归案配合处理，这种情况可能不构成肇事逃逸。由于实际情况复杂多样，准确判断需结合具体事故经过。如果遇到类似情况且无法自行判断，可向专业法律人士咨询。