指定监居死亡责任在谁

1.指定居所监视居住期间被监视居住人死亡，责任认定要根据具体情况判断。若因自身疾病等不可预见、不可避免的因素死亡，一般无相关主体担责。
2.若执行机关未履行法定义务，如未提供必要医疗救治、违规使用暴力致其死亡，执行机关及相关人员要担责，可能受行政处分，构成犯罪的追究刑责。
3.若有第三方侵权致其死亡，第三方担侵权乃至刑责。需结合多方面因素依法调查认定。

结论：
指定居所监视居住期间被监视居住人死亡，责任认定要结合具体情形判断，包括自身因素、执行机关履职情况、第三方侵权等。
法律解析：
在指定居所监视居住期间，若被监视居住人因自身疾病等不可预见、不可避免的因素死亡，一般无相关主体担责。但如果执行机关未履行法定义务，像未提供必要医疗救治、违规使用暴力等导致死亡，执行机关及相关责任人员需担责，可能受行政处分，构成犯罪的依法追究刑责。若存在第三方侵权致其死亡，第三方要承担侵权责任甚至刑事责任。具体责任认定需综合死亡原因、相关主体行为等多方面因素依法调查。如果遇到此类复杂的法律情况，为了更好地维护合法权益，建议向专业法律人士咨询，获取准确详细的法律建议。

指定居所监视居住期间被监视居住人死亡，责任认定要结合具体情形判断。若因被监视居住人自身疾病等不可预见、不可避免因素死亡，一般无相关主体担责。若执行机关未履行法定义务，如未提供必要医疗救治、违规使用暴力致其死亡，执行机关及相关责任人员要担责，可能受行政处分，构成犯罪的依法追究刑事责任。若有第三方侵权行为导致死亡，第三方承担侵权责任甚至刑事责任。
1.对于因自身因素死亡的情况，应做好调查工作，留存相关证据，证明死亡与外界因素无关。
2.执行机关要严格履行法定义务，加强人员培训，规范执法行为，避免因失职导致责任。
3.若存在第三方侵权，及时启动法律程序，追究其责任，保障死者合法权益。

法律分析：
（1）指定居所监视居住期间被监视居住人死亡，责任认定要综合考量多方面因素。当死亡由被监视居住人自身疾病等不可预见、不可避免因素造成时，一般无相关主体担责。这体现了法律对于不可控情况的合理界定。
（2）若执行机关未履行法定义务，像未提供必要医疗救治或违反规定使用暴力导致死亡，执行机关及相关责任人员需担责。他们可能会受到行政处分，若构成犯罪则依法追究刑事责任，以保障被监视居住人的合法权益。
（3）若存在第三方侵权行为致其死亡，第三方要承担侵权责任甚至刑事责任，维护了法律的公平正义和社会秩序。

提醒：指定居所监视居住涉及多方责任，情况复杂。若遇到此类情况，建议及时咨询专业法律人士进行责任认定分析。

（一）家属可要求相关部门对死亡原因进行全面调查，包括进行尸检等鉴定，获取准确的死亡原因报告。
（二）若怀疑执行机关有责任，可向上级主管部门反映情况，申请对执行机关的履职情况进行审查。
（三）若存在第三方侵权可能，收集第三方侵权的相关证据，如现场监控、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。