咨询我
1.债权转让后法院管辖地确定有规可循。原债权债务合同有合法协议管辖约定的,新债权人与债务人按约定确定管辖地。
2.原合同无协议管辖约定时,按法定管辖。通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地依争议标的定:给付货币的,接收方所在地是履行地;交付不动产的,不动产所在地是履行地;其他标的,履行义务方所在地是履行地。
3.债权转让不改变管辖规则,保障当事人权益与诉讼顺利。
2025-11-15 12:33:07 回复
咨询我
结论:
债权转让后,若原债权债务合同有合法有效的协议管辖约定,新债权人与债务人受其约束,管辖地以约定为准;若原合同无协议管辖约定,则按法定管辖,由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析:
根据相关法律规定,债权转让不改变原合同的管辖约定和法定管辖规则。当原债权债务合同存在符合法律规定的协议管辖约定时,遵循约定确定管辖地,这体现了当事人意思自治原则。而原合同无协议管辖约定的情况下,法定管辖中被告住所地法院有管辖权,同时合同履行地法院也有管辖权。合同履行地根据争议标的不同有不同的确定方式,如给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地等。这样的规定保障了当事人合法权益及诉讼程序顺利进行。如果遇到债权转让管辖地相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2025-11-15 11:12:57 回复
咨询我
1.债权转让后法院管辖地确定遵循既有规定保障权益。若原债权债务合同有合法有效的协议管辖约定,新债权人与债务人受其约束,管辖地按约定来。这是尊重当事人意思自治,使诉讼管辖具有可预期性。
2.若原合同无协议管辖约定,则适用法定管辖。通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地根据争议标的不同确定,给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地,交付不动产时不动产所在地为合同履行地,其他标的则履行义务一方所在地为合同履行地。
3.债权转让不改变原合同的管辖约定和法定管辖规则,如此能保障当事人合法权益,让诉讼程序顺利开展。为避免管辖争议,当事人在债权转让时应明确原合同的管辖约定,若有不明应提前咨询法律专业人士。
2025-11-15 10:41:12 回复
咨询我
法律分析:
(1)当原债权债务合同存在符合法律规定的协议管辖约定时,债权转让后新的债权人和债务人需遵循该约定,管辖地以约定为准。这确保了当事人在最初签订合同时对管辖地的预期得以延续。
(2)若原合同没有协议管辖约定,则依据法定管辖确定法院。通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。其中,合同履行地根据争议标的不同而确定。若争议标的为给付货币,接收货币一方所在地是合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。
提醒:债权转让中,要留意原合同的管辖约定情况。不同的管辖地可能影响诉讼成本和便利性,建议在遇到复杂情况时咨询专业人士分析。
2025-11-15 08:45:01 回复
咨询我
(一)原债权债务合同有合法协议管辖约定的,新债权人与债务人按约定确定管辖地。比如合同约定若发生纠纷由某地法院管辖,那么就遵循此约定。
(二)原合同无协议管辖约定时,按法定管辖确定。由被告住所地或者合同履行地法院管辖。其中,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地是合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2025-11-15 08:43:58 回复