徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.若追小偷行为合理合法，属于公民制止犯罪的正常行为，小偷自行进入危险环境被撞，追者无预见义务，通常不构成过失犯罪。
2.若追小偷时采用过激、不合理方式，如高速追逐、推搡等，对小偷被撞身亡结果应预见却未预见，或预见却轻信能避免，可能构成过失致人死亡。
3.判断是否构成过失，需结合追小偷方式、现场环境等，依据过失犯罪构成要件判定。
结论：
追小偷致其被撞身亡是否构成过失需结合具体情况判断，合理合法追小偷一般不构成过失犯罪，采用过激不合理方式则可能构成过失致人死亡。
法律解析：
公民制止违法犯罪，合理合法地追小偷是正当行为。若小偷为逃避追赶自行进入危险环境被撞，追者无预见其被撞结果的义务，依据刑法规定，这种情况通常不构成过失犯罪。然而，若追小偷时采用过激、不合理方式，像在道路上高速追逐、推搡等，追者对小偷被撞身亡的结果应当预见，却因疏忽未预见，或虽预见但轻信能避免，就可能符合过失致人死亡的构成要件。具体判定要综合追小偷的方式、现场环境等因素，按照刑法中过失犯罪的构成要件来确定。若生活中遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
追小偷致其被撞身亡是否构成过失要具体情况具体分析。若追小偷行为合理合法，属于公民制止违法犯罪的正当举动，小偷为逃避追赶自行进入危险环境被撞，追者通常无预见小偷被撞结果的义务，不构成过失犯罪。
若追小偷过程中追者采用过激、不合理方式，像在道路上高速追逐、推搡等，对小偷被撞身亡结果应当预见却因疏忽未预见，或虽预见但轻信能避免，就可能构成过失致人死亡。
判定是否构成过失，需结合追小偷的方式、现场环境等因素，依据刑法中过失犯罪的构成要件来确定。为避免此类争议，公民追小偷时应保持理性，采用合理合法的方式，遇到危险情况及时报警。若涉及法律纠纷，应积极配合司法机关调查，尊重司法判决。
法律分析：
（1）当追小偷的行为是合理合法的公民制止违法犯罪行为时，小偷主动进入危险环境被撞，追者通常无预见其被撞结果的义务，依据刑法相关原则，这种情况下追者一般不构成过失犯罪。因为追者的行为是在履行正当的公民职责，且结果超出了其合理预见范围。
（2）若追小偷过程中追者采取了过激、不合理方式，如道路上高速追逐、推搡等，追者对小偷被撞身亡结果有预见可能性，却因疏忽未预见或轻信能避免，就可能符合过失致人死亡的构成要件。这是因为追者的不当行为增加了危险发生的可能性，且没有尽到合理的注意义务。
提醒：
追小偷时应采用合理合法的方式，避免使用过激行为。不同的追小偷情形对应不同法律判定，建议遇到相关复杂情况咨询专业法律人员进一步分析。
（一）当追小偷行为合理合法，属于公民制止违法犯罪的正常行为，且小偷自主进入危险环境被撞，追者通常无预见义务，不构成过失犯罪。此时追者可保留相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明自身行为的正当性。
（二）若追小偷时采用过激、不合理方式，如道路高速追逐、推搡等，追者可能因疏忽未预见或轻信能避免小偷被撞身亡结果，构成过失致人死亡。这种情况下追者应及时配合警方调查，如实陈述情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯
