过失致人死亡情节较轻的认定是哪些

法律分析：
（1）过失程度方面，一般生活、工作里难以预见的小疏忽，相比严重违反操作规程的重大过失，主观恶性和对法益的侵害性更小，所以情节较轻。
（2）行为方式上，危险性低的行为致他人死亡，其危险系数和潜在危害远低于使用高度危险工具或方法，情节自然更轻。
（3）被害人过错也是重要因素，当被害人自身存在较大过错诱发行为人过失，行为人的责任可相应减轻，认定为情节较轻合理。
（4）危害后果若在相对可控范围，未引发严重社会影响和连锁危害，表明行为的社会危害性较小，可认定情节较轻。

提醒：过失致人死亡案件复杂，不同情形的法律认定有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）过失致人死亡情节较轻的认定可从多方面入手。在行为人的过失程度上，一般生活、工作里难以预见的小疏忽致他人死亡，比严重违规操作情节轻。
（二）从行为方式看，使用危险性较低方式造成死亡，比用高度危险工具或方法致人死亡情节轻。
（三）考虑被害人过错，若被害人对损害结果发生有较大过错，可减轻行为人的责任，认定情节较轻。
（四）在危害后果方面，死亡后果在可相对控制范围，未引发严重社会影响或连锁危害，可认定为情节较轻。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.过失程度：若行为人只是一般生活、工作中的小疏忽，非重大违规操作，致他人死亡的，情节相对较轻。
2.行为方式：用危险性低的方式造成死亡，比用高度危险工具或方法致人死亡的情节轻。
3.被害人过错：若被害人对损害结果有较大过错，如故意挑衅，可减轻行为人的责任，认定情节较轻。
4.危害后果：死亡后果可控，未引发严重社会影响或连锁危害的，情节相对轻。

结论：过失致人死亡情节较轻可从行为人的过失程度、行为方式、被害人过错、危害后果等方面认定。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》，过失致人死亡情节的轻重在量刑上有重要意义。从行为人的过失程度而言，一般生活、工作中的小疏忽致他人死亡，相比严重违反操作规程的重大过失，情节更轻。行为方式上，使用危险性低的方式造成死亡，比用高度危险工具或方法致人死亡情节轻。若被害人对损害结果发生有较大过错，会在一定程度上减轻行为人的责任。从危害后果看，死亡后果若在相对可控范围且未引发严重社会影响，也可认定情节较轻。在实际生活中，若遇到涉及过失致人死亡相关法律问题，情况复杂难判断，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握法律规定和自身权益。

1.过失致人死亡情节较轻可从多方面认定。行为人的过失程度、行为方式、被害人过错以及危害后果等因素，都对情节轻重判断有重要影响。
2.若行为人只是一般生活或工作中的小疏忽，并非严重违反规程的重大过失，情节相对较轻。使用危险性低的方式造成死亡，比用高度危险工具或方法致人死亡情节轻。若被害人自身存在较大过错，如故意挑衅诱发行为人过失致自身死亡，可减轻行为人的责任。死亡后果在相对可控范围，未引发严重社会影响或连锁危害，也可认定情节较轻。
3.对于司法人员，应综合考量各因素准确认定情节。对于公众，要增强安全意识，避免因疏忽导致他人死亡。同时，每个人都应规范自身行为，减少因自身过错引发此类事件。