检察院哪五种情形会不起诉

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，一旦出现这些情况，检察院必须作出不起诉决定，这体现了法律对特定情形的严格界定和处理。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权，当犯罪情节轻微且符合相关规定时，检察院可根据具体情况决定是否不起诉，更注重案件的实际情况和社会效果。
（3）证据不足不起诉是在经过二次补充侦查后，证据仍不充分的情况下作出的决定，保障了司法的严谨性，避免将证据不足的案件提起公诉。
（4）附条件不起诉针对未成年人，旨在给予其改过自新的机会，通过设定条件进行考察，有利于未成年人的教育和改造。
（5）存疑不起诉是在一次退回补充侦查后，证据不足且无再次补充侦查必要时作出的，防止案件久拖不决。

提醒：不同的不起诉情形有不同的适用条件和法律后果，遇到类似法律问题时，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到法定不起诉情形，应收集犯罪嫌疑人符合情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等证据，提交给检察院，促使其作出不起诉决定。
（二）对于酌定不起诉情况，要证明犯罪情节轻微，且符合依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的条件，向检察院说明。
（三）证据不足不起诉时，可关注补充侦查情况，若二次补充侦查后仍证据不足，可要求检察院作出不起诉决定。
（四）附条件不起诉中，若涉及未成年人符合相应条件，可向检察院提出附条件不起诉申请，并证明未成年人有悔罪表现。
（五）存疑不起诉，在一次退回补充侦查后，若认为证据不足且无再次补充侦查必要，可申请检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

检察院的不起诉情形有五种：
法定不起诉：犯罪嫌疑人若存在情节轻微、已过追诉时效、获特赦等情况，应不起诉。
酌定不起诉：犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后证据仍不足的，应不起诉。
附条件不起诉：未成年涉特定犯罪，或判一年以下，有悔罪表现，可附条件不起诉。
存疑不起诉：一次退补后证据不足，无再次退补必要的，可不起诉。

结论：
检察院有法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉、附条件不起诉、存疑不起诉五种不起诉情形。
法律解析：
法定不起诉适用于犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形，此时检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。附条件不起诉专门针对未成年人涉嫌特定犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件且有悔罪表现的情况。存疑不起诉则是对经过一次退回补充侦查，认为证据不足、不符合起诉条件且无再次退回补充侦查必要的案件。了解这些不起诉情形，有助于人们知晓司法程序中的相关规定。如果对检察院不起诉的相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

检察院的不起诉情形体现了法律的严谨性和灵活性。法定不起诉是针对犯罪显著轻微、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等情形，这是依法必须作出的决定，维护了法律的权威性。酌定不起诉给予检察院一定自由裁量权，对于犯罪情节轻微可不判处刑罚的案件，能更好实现法律效果和社会效果统一。证据不足不起诉和存疑不起诉都是基于证据方面考量，确保不能仅凭不充分证据起诉，保障当事人权益。附条件不起诉则体现对未成年人的特殊保护。
1.对于法定不起诉和证据不足不起诉等应严格按照法律规定执行，确保符合条件即作出决定。
2.酌定不起诉时，检察院应综合考量案件各方面因素，谨慎行使裁量权。
3.附条件不起诉要做好对未成年人的监督考察工作，促使其改过自新。