立案被告人不来如何处理

法律分析：
（1）民事案件方面，立案后被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。此判决和对席判决效力等同，法院会基于原告提供的证据和陈述来审理裁判。比如在债务纠纷里，被告不出庭，法院会根据原告的证据认定事实并判决。若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传其到庭。
（2）刑事案件方面，对于自诉案件被告人，经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理。对于公诉案件被告人，法院可对其拘传，强制其到庭参加诉讼。

提醒：无论民事还是刑事案件，被告都应积极出庭应诉，否则可能承担不利法律后果，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）民事案件处理方式：
1.一般被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，依据原告证据和陈述审理裁判。
2.必须到庭的被告经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传其到庭。

（二）刑事案件处理方式：
1.自诉案件被告人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理。
2.公诉案件被告人，法院可对其拘传强制到庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。第一百一十九条规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，可以拘传。

1.民事案件方面，立案后被告被传票传唤却无正当理由不到庭，法院能缺席判决，与正常判决效力一样，会根据原告证据和陈述裁判。若被告必须到庭且两次传唤都不到，法院可拘传。

2.刑事案件方面，自诉案件被告两次依法传唤无理由不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理；公诉案件被告不到庭，法院可拘传强制其到庭。

结论：
立案后被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，民事案件法院可缺席判决，必要时可拘传；自诉刑事案件按撤诉处理，公诉刑事案件可拘传。
法律解析：
在民事案件里，被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决，此判决和对席判决效力相同，法院会依据原告的证据和陈述来审理裁判。若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤仍不到庭，法院可采取拘传措施让其到庭。而在刑事案件中，若是自诉案件，被告人经两次依法传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理；若是公诉案件，法院可拘传被告人强制其到庭。法律如此规定是为了保障诉讼程序的正常进行和司法的公正公平。如果遇到类似被告拒不到庭的法律问题，建议向专业法律人士咨询具体应对办法。

立案后被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不同程序有不同处理方式。民事案件中，法院可缺席判决，其与对席判决效力相同，法院会根据原告提供的证据和陈述裁判；若必须到庭的被告经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传其到庭。刑事案件中，自诉案件被告人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理；公诉案件被告人，法院可拘传强制其到庭。

解决措施和建议如下：
1.原告应积极提供充分证据和清晰陈述，助力法院准确裁判。
2.法院严格遵循法定程序，合理运用缺席判决、拘传等措施。
3.加强法律宣传，让被告知晓拒不到庭的后果，提高其法律意识和诉讼参与度。