咨询我
法律分析:
(1)在公开场合对方未侵犯律师合法权益的录像通常不违法,律师应保持冷静,依规履行职责。这是基于法律对公民正常记录行为的一定包容,只要不侵犯他人权益,是被允许的。
(2)当对方录像影响律师工作,如干扰庭审或阻碍沟通,律师有权要求停止。若对方拒绝,在司法场所可向司法人员反映,由其制止;在其他场所可报警。这是保障律师正常工作秩序和合法权益的必要措施。
(3)若对方恶意剪辑、传播录像内容损害律师名誉权等权益,律师有权要求对方承担民事责任,必要时可诉讼维权。法律保护公民的名誉权等合法权益不受非法侵害。
提醒:律师遇到对方录像情况需及时判断其行为合法性,采取合适措施应对。不同情形对应不同处理方式,如遇复杂情况建议进一步咨询分析。
2025-11-12 05:27:09 回复
咨询我
(一)面对对方当事人在公开场合未侵犯合法权益的录像,律师保持冷静,依法依规履行职责。
(二)若对方录像影响正常工作,律师要求其停止。对方拒绝,在司法场所向司法工作人员反映制止;在其他场所则报警处理。
(三)若对方恶意剪辑、传播录像损害律师合法权益,律师要求其承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任,必要时诉讼维权。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
2025-11-12 03:51:38 回复
咨询我
1.对方在公开场合录像,未侵犯律师权益,通常不违法,律师应冷静履职。
2.若录像影响律师工作,比如干扰庭审、阻碍沟通,律师可要求对方停止。对方不停止,在司法场所可找司法人员制止,在其他场所可报警。
3.对方恶意剪辑、传播录像,损害律师权益,律师有权要求其担责,必要时可诉讼维权。
2025-11-12 01:55:29 回复
咨询我
结论:
对方在公开场合未侵犯权益的录像通常不违法,律师正常履职;影响工作可要求停止,拒绝则视场所分别向司法人员反映或报警;恶意剪辑传播损害权益,律师可要求对方担责并可诉讼维权。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律,公民有一定的行为自由,在公开场合且不侵犯他人合法权益时录像不违法。但当录像行为影响到律师正常工作,干扰庭审秩序、阻碍沟通等,这就违反了正常的工作秩序和相关规定。在司法场所,司法工作人员有权力和义务维护秩序制止不当行为;在其他场所,警方可依法处理。若对方恶意剪辑、传播录像损害律师名誉权等,属于侵权行为,民法典明确规定被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。若您在类似情况中遇到复杂法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,我们将为您提供准确的法律建议和解决方案。
2025-11-12 01:14:14 回复
咨询我
一般情况下,对方在公开场合且未侵犯律师合法权益地录像不违法,律师应冷静履职。但当录像行为影响律师正常工作或被恶意利用时,律师需采取措施维护权益。
1.若对方录像影响律师正常工作,如干扰庭审、阻碍沟通等,律师可要求其停止。对方拒绝的,在司法场所可向司法人员反映制止;在其他场所可报警处理。
2.若对方恶意剪辑、传播录像损害律师名誉权等合法权益,律师有权要求其承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任,必要时可通过诉讼维权。
2025-11-11 23:42:19 回复