交警队责任认定复核后不服咋办

法律分析：
（1）交警队责任认定复核后仍不服，不能走行政诉讼或行政复议途径。这是因为事故责任认定并非行政行为，所以不适用这两种救济方式。
（2）在民事赔偿诉讼里，当事人可对事故责任认定书举证质证，提出不应采纳该认定书的理由和证据。法院会结合全案证据重新划分认定事故责任。
（3）涉及刑事诉讼时，在刑事审判中也能向法庭提出对认定书的异议，法庭会根据查明的事实判断其证明力。法院有权力依据实际情况对事故责任进行调整和认定，最终按法院认定的责任比例确定赔偿或刑事责任承担。

提醒：在民事或刑事诉讼中对事故责任认定书提出异议，需准备充分合理的理由和有力证据。不同案情情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）在民事赔偿诉讼中，收集能证明事故责任认定书不合理的证据，如现场照片、证人证言等，在法庭上对认定书进行举证质证，详细说明不应采纳该认定书的理由。
（二）若涉及刑事诉讼，在刑事审判时，明确向法庭提出对事故责任认定书的异议，配合法庭调查，提供相关证据，帮助法庭查明事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。在事故责任认定相关诉讼中，法院会对各类证据进行审查，包括事故责任认定书，有权根据查证属实的证据对事故责任进行调整和认定。

1.对交警队责任认定复核结果仍不服，不能提起行政诉讼或行政复议。
2.在民事赔偿诉讼里，可对事故责任认定书举证质证，向法院说明不应采纳的理由和证据，由法院重新划分责任。
3.涉及刑事诉讼时，可在刑事审判中向法庭提异议，法庭会判断其证明力。
4.法院有权调整和认定事故责任，最终按法院认定的责任比例确定赔偿或刑事责任。

结论：
对交警队责任认定复核后不服，不能行政诉讼或复议，但可在民事赔偿诉讼或刑事诉讼中对认定书举证质证，由法院重新划分认定责任。
法律解析：
根据相关法律规定，交警队的责任认定复核结论不可通过行政诉讼或行政复议来推翻。不过在民事赔偿诉讼里，当事人能对事故责任认定书进行举证质证，向法院阐述不应采纳该认定书的理由和提供相关证据，法院会结合全案证据重新划分认定事故责任。要是涉及刑事诉讼，在刑事审判中也能向法庭提出对认定书的异议，法庭会根据查明的事实判断其证明力。法院有权依据实际情况调整和认定事故责任，最终以法院认定的责任比例确定赔偿责任或刑事责任承担。如果在处理交通事故责任认定问题上有任何疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.交警队责任认定复核后仍不服，不能进行行政诉讼或行政复议。不过在民事赔偿诉讼里，可对事故责任认定书举证质证，向法院说明不应采纳该认定书的理由与证据，由法院结合全案证据重新划分认定事故责任。
2.若涉及刑事诉讼，在刑事审判中同样能向法庭提出对认定书的异议，法庭会依据查明的事实判断其证明力。
3.法院有权根据实际情况对事故责任调整和认定，最终以法院认定的责任比例确定赔偿责任或刑事责任承担。建议当事人在诉讼中充分准备证据，详细阐述理由，积极配合法院调查，以保障自身合法权益。