先动手打人能否算正当防卫

1.先动手打人通常不算正当防卫。正当防卫需为保护合法权益，针对正在进行的不法侵害采取制止行为，且要满足不法侵害正在进行、目的是制止侵害等条件。先动手多属主动攻击，不符合这些要件。
2.不过存在特殊情况，若先动手者在打人时，遭遇对方明显超出必要限度的反击，人身安全面临现实紧迫危险，此时先动手者为保护自身安全采取合理制止措施，有构成正当防卫的可能。
3.具体是否构成正当防卫，要结合实际案件情况，综合判断行为的必要性和适度性。建议在遇到冲突时，尽量保持克制，避免先动手引发不必要的法律风险。若面临不法侵害，采取防卫行为要注意限度，确保行为合理合法。

法律分析：
（1）正当防卫旨在保护合法权益免受正在进行的不法侵害，构成要件严格。先动手打人通常是主动发起攻击，不具备正当防卫所要求的被动性和防卫目的，所以一般不能认定为正当防卫。
（2）然而，若先动手者在打人时遭遇对方过度反击，且这种反击对其人身安全构成紧迫危险，此时先动手者为保护自身而采取合理制止措施，存在构成正当防卫的可能性。
（3）判断是否构成正当防卫，必须结合具体案件情况，综合考量行为的必要性和适度性，不能简单地一概而论。

提醒：在遇到冲突时应保持克制，避免先动手。若涉及可能的正当防卫情形，需保留好相关证据，具体情况建议咨询以准确分析。

（一）若先动手打人，通常不能认定为正当防卫，应避免主动攻击他人引发冲突。
（二）若先动手者在打人过程中遭遇对方明显过度反击且自身安全面临紧迫危险，可采取合理制止措施，但要注意行为需符合必要性和适度性。
（三）遇到纠纷尽量通过协商、调解等和平方式解决，避免肢体冲突。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.先动手打人通常不算正当防卫。正当防卫是为保护合法权益，制止正在进行的不法侵害。其构成有不法侵害正在进行、目的是制止侵害等条件。
2.先动手多是主动攻击，不符合正当防卫要件。但先动手者在打人时，若遭对方明显过度反击，且自身安全面临紧迫危险，采取合理制止措施，可能构成正当防卫。
3.是否构成正当防卫，要结合具体案件，判断行为的必要性和适度性。

结论：
先动手打人通常不算正当防卫，但在特定情况下可能构成。
法律解析：
正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，针对正在进行的不法侵害采取的制止行为。先动手打人大多属于主动攻击，不符合正当防卫需针对正在进行的不法侵害这一构成要件。不过，若先动手者在打人过程中，遭遇对方明显超出必要限度的反击，且此反击对其人身安全造成现实紧迫危险，先动手者为保护自身安全采取合理制止措施，就有可能构成正当防卫。判断是否构成正当防卫，要结合具体案件，综合考量行为的必要性和适度性。如果遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。