验伤构不成轻微伤费用谁承担

验伤构不成轻微伤时费用承担需依不同情形判定。若因他人侵权行为导致验伤，即便未达轻微伤标准，侵权人由于存在过错，其行为与验伤有因果关系，依据公平和过错责任原则，可能要承担部分或全部验伤费用。

若因自身原因，比如自行怀疑受伤去验伤，费用通常由自己承担。

若双方对费用承担存在争议，可按以下方式解决：
1.先尝试协商，通过友好沟通确定费用承担方式。
2.若协商无果，可通过民事诉讼途径，由法院根据具体情况判定费用承担主体。

法律分析：
（1）他人侵权致验伤，即便未达轻微伤标准，侵权人也可能担责。因为侵权人存在过错，其行为与验伤存在因果联系，根据公平和过错责任原则，需承担部分或全部验伤费用。
（2）自身原因验伤，比如自行怀疑受伤去检查，费用通常自行承担，这是基于行为的自主性和责任自负原则。
（3）双方对费用承担有争议时，可先尝试协商，若协商无果，可启动民事诉讼程序，由法院依据具体案情判定费用承担方。

提醒：
遇到验伤费用承担争议，协商时注意保留相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）因他人侵权验伤，即便不构成轻微伤，侵权人按公平和过错责任原则，可能承担部分或全部费用，被侵权人可向其主张赔偿。

（二）因自身原因验伤，费用通常自行承担。

（三）双方对费用承担有争议，先协商，协商不成可通过民事诉讼，由法院判断费用承担主体。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

验伤未达轻微伤，费用承担分三种情况：
他人侵权致验伤，即便未达轻微伤，侵权人有过错，按公平和过错责任原则，需承担部分或全部费用。

自己怀疑受伤去验伤，费用通常自己承担。

双方对费用有争议，先协商；协商不成，可民事诉讼，由法院定费用承担者。

结论：
验伤构不成轻微伤时，费用承担分情况，他人侵权引发的可能由侵权人承担，自身原因验伤则一般自行承担，有争议可先协商，协商不成可民事诉讼。
法律解析：
依据公平和过错责任原则，当他人实施侵权行为导致验伤，即便未构成轻微伤，由于侵权人有过错且其行为与验伤存在因果关系，侵权人可能需承担部分或全部验伤费用。若因自身怀疑受伤而进行验伤，费用通常由自己承担。当双方对费用承担有分歧时，可先尝试协商解决；若协商无果，可通过民事诉讼，由法院结合具体情况来判定费用承担主体。如果您在验伤费用承担方面遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。