离婚时债务分割协议有何法律效力

法律分析：
（1）离婚时债务分割协议在夫妻内部具有法律效力，夫妻双方需按照协议内容履行债务承担责任。若一方不履行，另一方能够依据协议追究其违约责任，这保障了协议的履行和守约方的权益。
（2）然而，此协议对外一般不能对抗债权人。债权人有权要求夫妻任一方承担全部债务，毕竟夫妻间的债务分割约定是内部约定，无法对抗善意第三人。
（3）当一方承担了超出协议约定份额的债务时，其有权向另一方进行追偿。
（4）若债务分割协议存在恶意串通损害债权人利益等情况，协议会被判定无效。

提醒：签订离婚债务分割协议要避免恶意串通损害债权人利益，承担超份额债务及时追偿，不同案情解决方案有别，建议咨询分析。

（一）签订离婚债务分割协议时，双方要认真明确各自承担的债务份额，确保协议内容清晰、可执行。
（二）若一方不履行协议约定的债务承担责任，另一方要及时收集相关证据，通过协商或法律途径追究其违约责任。
（三）面对债权人要求承担全部债务时，即便债务分割协议有约定，也应先承担，之后再向另一方追偿。
（四）签订协议时要避免恶意串通损害债权人利益的情况，保证协议的合法性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。夫妻间的债务分割协议属于合同范畴，依法成立的协议对双方有效；同时第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。债权人就夫妻共同债务有权要求双方承担，夫妻内部协议不能对抗债权人。

1.离婚时债务分割协议对夫妻双方有效，双方需按协议承担债务。若一方不履行，另一方可以追究其违约责任。

2.该协议通常不能对抗债权人，债权人可要求夫妻任何一方承担全部债务。承担超协议份额债务的一方，可向另一方追偿。

3.若协议存在恶意串通损害债权人利益的情况，则协议无效。

结论：
离婚时债务分割协议对内有效，双方应依约履行；对外通常不能对抗债权人，但承担超份额债务方可追偿；若协议恶意串通损害债权人利益则无效。
法律解析：
根据相关法律规定，离婚时的债务分割协议在夫妻内部具有法律约束力，双方需按照协议内容承担债务责任。若一方不履行，另一方可以追究其违约责任。然而，对于债权人而言，夫妻间的债务分割属于内部约定，债权人有权要求夫妻任何一方承担全部债务。承担了超过协议约定份额债务的一方，可向另一方进行追偿。不过，如果债务分割协议存在恶意串通损害债权人利益等情况，该协议将被判定为无效。如果对离婚债务分割协议的效力、履行等方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.离婚时债务分割协议对内有法律效力，夫妻双方需按协议履行债务承担责任，一方不履行时另一方可以追究其违约责任。但对外一般不能对抗债权人，债权人可要求夫妻任一方承担全部债务，因为这是内部约定。
2.承担超过协议约定份额债务的一方能向另一方追偿。不过若协议存在恶意串通损害债权人利益等情况，协议无效。
3.为避免纠纷，夫妻双方签订债务分割协议时应遵循公平、合法原则，确保协议不存在恶意损害他人利益的内容。债权人在面对夫妻债务问题时，要及时主张权利。承担超份额债务的一方应及时留存证据，以便向另一方追偿。