先动手是否构成故意伤害

1.先动手不一定构成故意伤害，需满足主观故意非法损害他人身体健康且客观实施伤害行为致他人身体损伤这两个条件才构成。
2.若先动手只是轻微推搡，未造成伤害后果或伤害显著轻微，不构成故意伤害；但先动手致他人轻伤以上后果，且主观存在故意，通常会认定为故意伤害。
3.若先动手属于合理限度内的正当防卫，即便造成对方损伤，也不构成故意伤害，比如面对正在进行的不法侵害，为制止而先动手。
4.判断先动手是否构成故意伤害，要综合行为的起因、方式、后果及主观心态等多方面因素。解决措施上，对于此类案件应全面调查取证，司法人员要严谨分析各方面因素，确保准确认定是否构成故意伤害。

法律分析：
（1）故意伤害的构成需同时具备主观故意非法损害他人身体健康以及客观实施伤害行为并导致他人身体损伤这两个条件。
（2）先动手的情况较为复杂。若只是轻微推搡等，未造成伤害后果或伤害显著轻微，不构成故意伤害。
（3）当先动手行为导致他人轻伤以上后果，且主观存在故意时，通常会被认定为故意伤害。
（4）若先动手属于合理限度内的正当防卫，即便造成对方损伤，也不构成故意伤害，比如面对正在进行的不法侵害而先动手制止。因此，判断先动手是否构成故意伤害，要综合行为的起因、方式、后果和主观心态等多方面因素。

提醒：遇到冲突时要冷静，判断自身行为是否属于正当防卫。一旦涉及伤害后果，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于未造成伤害后果或伤害显著轻微的先动手行为，如仅轻微推搡等，无需过度担忧构成故意伤害，但应避免此类行为升级。
（二）若先动手致他人轻伤以上后果，需审视自身主观心态，若存在故意，可能面临法律责任，此时应积极配合调查，争取从轻处理。
（三）若先动手是在合理限度内的正当防卫，保留好相关证据，如现场视频、证人证言等，以证明自身行为的正当性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.先动手未必构成故意伤害。故意伤害需主观故意损害他人健康，客观实施伤害行为并造成损伤。

2.若先动手只是轻微推搡，没造成伤害或伤害轻微，不算故意伤害；但导致他人轻伤以上且主观故意，通常会认定为故意伤害。

3.先动手属合理限度内的正当防卫，即便造成对方损伤，也不构成故意伤害，如制止正在进行的不法侵害。判断是否构成，要综合多方面因素。

结论：
先动手不一定构成故意伤害，需综合多方面因素判断。
法律解析：
根据法律规定，故意伤害的构成需主观上有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施伤害行为并导致他人身体损伤。先动手者若只是轻微推搡，未造成伤害后果或伤害显著轻微，不构成故意伤害。若先动手导致他人轻伤以上后果且主观故意，则一般认定为故意伤害。另外，若先动手属于合理限度内的正当防卫，即便造成对方损伤也不构成故意伤害，比如面对正在进行的不法侵害而先动手制止。因此，判断先动手是否构成故意伤害，要综合行为的起因、方式、后果及主观心态等因素。如果您在实际生活中遇到类似情况，不确定是否构成故意伤害等法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。