协商给的钱算敲诈勒索行为吗

协商给钱不一定构成敲诈勒索行为，关键在于协商过程是否存在胁迫等非法手段以及有无非法占有的目的。

若协商是在平等、自愿、合法基础上进行，双方就合理事项达成一致并支付款项，不构成敲诈勒索，像民事纠纷中友好协商赔偿事宜。

若一方用威胁、恐吓手段迫使对方“协商”给钱，使对方因恐惧交付财物，则可能构成敲诈勒索，如以揭露隐私、伤害人身等要挟他人交出钱财。

解决措施和建议如下：
1.协商时应确保过程合法合规，避免使用威胁、恐吓等非法手段。
2.遇到被威胁协商给钱的情况，要及时保留证据并报警。
3.协商前明确自身诉求的合理性，确保不具有非法占有的目的。

法律分析：
（1）敲诈勒索需以非法占有为目的，采用恐吓、威胁或要挟方法，非法占用他人财物。
（2）平等、自愿、合法基础上的协商给钱，如民事纠纷赔偿事宜的友好协商，不构成敲诈勒索。
（3）若一方使用威胁、恐吓手段迫使对方“协商”给钱，让对方因恐惧交付财物，则可能构成敲诈勒索，像以揭露隐私、伤害人身要挟他人交钱。
（4）判断是否构成敲诈勒索，关键在于协商过程有无胁迫等非法手段和非法占有的目的。

提醒：协商给钱时要确保过程合法、自愿，避免使用威胁手段，若遇到类似纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若处于协商给钱的情况，先判断协商基础是否平等、自愿、合法，若是就赔偿等合理事项友好协商，这种给钱行为通常不构成敲诈勒索。
（二）仔细观察协商过程中是否存在一方使用威胁、恐吓手段，像以揭露隐私、伤害人身等要挟对方，若有这类情况，可能构成敲诈勒索。
（三）确认协商一方是否有非法占有的目的，若只是为解决合理纠纷达成赔偿等，不涉及非法占有，若有非法占有意图且使用非法手段，就可能构成敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.协商给钱不一定属于敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用恐吓、威胁等手段非法占有他人财物。

2.若协商在平等、自愿、合法基础上进行，就合理事项达成一致并付款，不构成敲诈勒索，像民事纠纷赔偿协商。

3.若一方用威胁、恐吓迫使对方“协商”给钱，让对方因恐惧交付财物，可能构成敲诈勒索，如以隐私、人身伤害要挟。判断关键看有无胁迫手段和非法占有目的。

结论：
协商给钱不一定构成敲诈勒索，关键在于协商过程是否存在胁迫等非法手段以及有无非法占有的目的。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟方法，非法占用公私财物的行为。若协商是在平等、自愿、合法基础上进行，就合理事项达成一致并支付款项，像民事纠纷中就赔偿事宜友好协商确定金额并支付，这种情况不构成敲诈勒索。然而，若一方用威胁、恐吓手段迫使对方“协商”给钱，如以揭露隐私、伤害人身等相要挟，使对方产生恐惧心理而交付财物，就可能构成敲诈勒索。在实际生活中，遇到类似协商给钱的情况，由于判断是否构成敲诈勒索需要专业的法律知识和对具体情况的准确分析，若无法清晰判断，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。