无证据仅凭同案犯口供咋办

仅有同案犯口供无其他证据不能认定被告人有罪和处以刑罚。法律强调判案要重证据、重调查研究，不轻信口供，同案犯口供本质仍为口供，孤证不能定案。
1.定罪需要形成完整证据链。不能仅依据同案犯口供就给被告人定罪量刑，必须有其他类型证据相互印证。
2.司法机关应继续侦查。为了查明案件真相，司法机关要进一步收集物证、书证、证人证言等证据。
3.遵循疑罪从无原则。若最终无法获取其他证据，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，保障被告人合法权益。

法律分析：
（1）在司法审判中，仅有同案犯口供而缺乏其他证据时，不能判定被告人有罪和处以刑罚。这是因为法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。
（2）同案犯口供本质属于口供范畴，孤证无法定案。要给被告人定罪，必须形成完整的证据链。
（3）司法机关在遇到这种情况时，会持续开展侦查工作，收集如物证、书证、证人证言等其他证据。
（4）若最终无法获取其他证据，依据疑罪从无原则，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：在法律事务中，证据至关重要。当事人应积极配合司法机关调查，提供相关证据线索。若面临类似情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若仅有同案犯口供，应认识到其不能单独作为定罪依据，要重视其他证据的收集。
（二）司法机关应持续侦查，积极收集物证、书证、证人证言等各类证据，以形成完整证据链。
（三）若经过努力最终仍无法获取其他证据，要遵循疑罪从无原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠同案犯口供没其他证据，不能给被告人定罪判刑。判案要重视证据和调查，不能轻信口供。

2.同案犯口供也算口供，孤证不能定案。要定罪得有完整证据链。

3.司法机关会继续侦查，收集物证、书证、证人证言等证据。若最终没其他证据，按疑罪从无原则，应判无罪。

结论：仅有同案犯口供无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
法律解析：我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。同案犯口供本质上还是口供，属于孤证，孤证不能定案。要给被告人定罪，必须形成完整的证据链。司法机关会进一步侦查收集物证、书证、证人证言等其他证据。若最终无法获取足够其他证据，依据疑罪从无原则，会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。如果您在证据认定、案件定罪等法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。