叔叔之前被传唤，现在被拘传，请问传唤传讯拘传有什么区别？

你好，传唤传讯拘传是有区别的，要想了解他们的区别，我们得要了解他们的概念：　在法律上，没有传讯的概念，只有传唤，事实上，所谓的传讯就是传唤。
　　根据我国刑事诉讼法第一百一十七条之规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”
　　受传唤人应准时到案。无正当理由，经依法传唤而拒绝到案的，司法机关可根据侦查或审判活动的需要，依法采取拘传的强制措施，强制疑犯罪嫌疑人到案。需要对犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘传后变更强制措施，执行逮捕或进行拘留。
　　 在司法实践中，传讯与传唤基本上是通用的，无严格界限，即传讯亦称为传唤。拘传和传唤都是使被告人、犯罪嫌疑人、现行犯到案接受审讯的一种方法，但二者有区别。拘传是具有强制性的，是由司法机关强制被拘传人到案；传唤则不具备强制性，它只是要求被传唤者在接到传票后，自行到案受审。另外，在我国的刑事诉讼中，传唤也经常用于证人和鉴定人等诉讼参与人，而拘传只适用于被告人、犯罪嫌疑人及现行犯。

传讯是指司法机关传唤案件当事人于指定时间到指定场所接受讯 问。    传唤是指司法机关命令诉讼当事人或其他特定人于指定时间到案 所采取的措施。传唤的目的是使诉讼程序按计划进行，弄清案情，使 案件得以正确及时地处理。传唤须用传票，载明受传唤人的姓名、性 别、年龄、住址、传唤事由，到案的时间、地点，并要依法送达。受 传唤的人应按传唤要求准时到案，无正当理由拒绝到案的，要承担法 律上规定的责任。    拘传是指司法机关强制受传唤人到案的措施。在我国，公安机关、 检察院、法院对于没有被逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，经合法传唤无正 当理由而不到案的，可以拘传。在民事诉讼中，人民法院对必须到庭 的被告人，经过两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，也可以拘传。 所以刑事诉讼中的拘传不同于民事诉讼中的拘传。    在司法实践中，传讯与传唤基本上是通用的，无严格界限，即传 讯亦称为传唤。拘传和传唤都是使被告人、犯罪嫌疑人、现行犯到案 接受审讯的一种方法，但二者有区别。拘传是具有强制性的，是由司 法机关强制被拘传人到案；传唤则不具备强制性，它只是要求被传唤 者在接到传票后，自行到案受审。另外，在我国的刑事诉讼中，传唤 也经常用于证人和鉴定人等诉讼参与人，而拘传只适用于被告人、犯 罪嫌疑人及现行犯。因此传唤传讯拘传虽然只是一字之差，但是他们之间的差别还是挺大的，希望能帮到你。