商品类似算侵权吗

1.商品类似不意味着侵权，要结合实际判断。商标侵权方面，在相同或类似商品上用近似商标且易混淆的，算侵犯商标专用权。判断商品类似需考虑功能、用途、生产、销售和消费对象等。
2.外观设计专利侵权上，相同或类似产品用近似设计且易让消费者混淆的，构成侵权。
3.若商品类似没侵犯他人知识产权等法定权利，就不侵权。所以商品类似是否侵权，关键看有无侵犯他人受保护权利。

结论：
商品类似不一定构成侵权，关键在于是否侵犯他人受法律保护的权利。
法律解析：
在判断商品类似是否侵权时，需分情况来看。若涉及商标侵权，法律规定在相同或类似商品上使用与注册商标近似商标，且易导致混淆的，就属于侵犯注册商标专用权。判断商品类似要综合考虑功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素。而在外观设计专利侵权方面，在相同或类似产品上使用与授权外观设计近似设计，并且易使一般消费者混淆的，构成侵权。但如果商品类似却未侵犯他人知识产权等法定权利，那就不构成侵权。所以，商品类似情况复杂，不能一概而论地认定侵权。如果大家在实际生活中遇到关于商品类似是否侵权的相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

商品类似不一定构成侵权，关键在于是否侵犯他人受法律保护的权利。

在商标侵权方面，若在相同或类似商品上使用与注册商标近似商标，且易导致混淆，便属侵犯注册商标专用权。判断商品类似需综合考虑功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素。

在外观设计专利侵权方面，在相同或类似产品上使用与授权外观设计近似设计，且易使一般消费者混淆的，构成侵权。

若商品类似但未侵犯他人知识产权等法定权利，则不构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.企业在推出商品前，进行全面的知识产权检索，避免使用可能侵权的商标或设计。
2.加强对知识产权法律法规的学习，提高法律意识。
3.若面临侵权纠纷，及时咨询专业律师，通过合法途径解决。

法律分析：
（1）商品类似并不必然构成侵权，需要结合商标、专利等具体情况判断。涉及商标侵权时，在相同或类似商品上使用与注册商标近似商标且易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
（2）对于外观设计专利侵权，在相同或类似产品上使用与授权外观设计近似设计，且易使一般消费者混淆的，构成侵权。
（3）若商品类似但未侵犯他人知识产权等法定权利，则不构成侵权。判断商品类似要综合考虑功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素。

提醒：
判断商品类似是否侵权较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断商标侵权时，要确认是否在相同或类似商品上使用了与注册商标近似的商标，同时考虑是否易导致消费者混淆，可从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面判断商品是否类似。
（二）判断外观设计专利侵权，需看是否在相同或类似产品上使用了与授权外观设计近似的设计，以及是否会让一般消费者产生混淆。
（三）若商品类似但未侵犯他人知识产权等法定权利，则不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。