掩隐罪中的明知犯罪所得怎么界定

1.掩隐罪指掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，“明知”包含确切知道和应当知道。确切知道是明确知晓财物为犯罪所得。

2.应当知道需结合案件判断，如交易时间地点异常、价格过低、物品有非法痕迹、交易方式隐蔽，或因职业经历能识别非法来源等。

3.即便行为人辩解不明知，但有证据证明其知晓，仍会认定为明知，司法实践会依客观事实和证据判定。

结论：
掩隐罪中“明知”包括确切知道和应当知道，司法实践会依据客观事实和证据判定行为人是否“明知”。
法律解析：
在掩隐罪里，“明知”分为确切知道和应当知道两种情况。确切知道是行为人明确知晓财物为犯罪所得。而应当知道需要结合案件情况综合判断，例如交易时间地点异常，像在深夜偏僻处交易；交易价格明显低于市场正常价；物品有明显非法取得痕迹，如撬痕；交易方式隐蔽，通过暗语、特殊渠道交易；以及行为人自身职业、经历使其应当能识别财物来源非法。即便行为人提出不明知辩解，若有证据证明其知晓相关情况，仍可认定为明知。这意味着司法机关在判定时，会综合考量各种客观事实和证据。如果对掩隐罪的“明知”判定还有其他疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

掩隐罪中“明知”涵盖确切知道和应当知道。确切知道是明确知晓财物为犯罪所得，而应当知道需结合多方面案件情况综合判断。如交易时间地点异常，在深夜偏僻处交易；交易价格明显低于正常市价；物品有撬痕等非法取得痕迹；交易方式隐蔽，利用暗语、特殊渠道；行为人因自身职业、经历应能识别财物非法来源。即便行为人辩解不明知，若有证据证明其知晓相关情况，仍可认定为明知，司法实践依靠客观事实和证据判定。
1.交易时留意交易环境、价格等是否合理，避免参与异常交易。
2.提升自身法律意识和识别能力，特别是从事相关职业的人。
3.交易中如发现物品有异常痕迹或交易方式可疑，及时核实来源或报警。

法律分析：
（1）掩隐罪中“明知”分为确切知道和应当知道。确切知道是对财物为犯罪所得有明确认知。
（2）应当知道需综合判断。交易时间地点异常，如深夜偏僻处交易，增加了财物来源非法的可能性。
（3）交易价格明显低于市场正常价格，往往意味着财物来源可能不合法。
（4）物品有明显非法取得痕迹，如撬痕等，可推断行为人应当知道财物来源。
（5）交易方式隐蔽，通过暗语、特殊渠道交易，表明交易存在不合法性。
（6）行为人自身职业、经历也会影响判断，若其应当能识别财物来源非法，也会被认定为“应当知道”。即便行为人辩解不明知，但有证据证明其知晓相关情况，仍会被认定为明知。

提醒：在日常交易中要注意交易的合法性，避免因贪图便宜等原因陷入掩隐罪风险，遇到复杂情况建议咨询法律专业人士。

（一）对于司法机关
应全面收集案件证据，包括交易时间、地点、价格、物品特征、交易方式等方面的证据，结合行为人职业、经历等因素综合判断是否“明知”。若行为人提出不明知辩解，要进一步审查证据，确定其是否知晓相关情况。

（二）对于普通人
在交易中要保持谨慎，避免在异常时间地点交易，不贪图明显低于市场价格的物品，仔细检查物品是否有非法取得痕迹，不参与通过暗语、特殊渠道的隐蔽交易。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。