要账时捅死人是否会被判死刑

要账时捅死人不一定会判死刑，需结合具体情况综合判断。此行为可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪。若主观有非法剥夺他人生命的故意并实施捅人致死行为，构成故意杀人罪；若仅有伤害故意却致他人死亡，则构成故意伤害致人死亡罪。

在要账场景下，若死者存在拖欠债务等过错，捅人者主观恶性和社会危害性相对较小，法院不一定会判处其死刑。法院量刑会综合考虑案件起因、犯罪手段、犯罪后果、悔罪表现等因素。

为避免此类悲剧发生，债权人应通过合法途径追讨债务，如协商、调解、仲裁或诉讼。遇到纠纷时保持冷静，避免冲动行事。同时，债务人也应积极履行债务，避免引发不必要的冲突。

法律分析：
（1）要账时捅死人的定罪需看主观故意。若有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪，法定刑包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑。
（2）若仅有伤害故意，因伤害行为导致他人死亡，构成故意伤害致人死亡罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
（3）在要账场景下，若死者有拖欠债务等过错，捅人者主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会直接判处死刑。法院量刑会综合案件起因、犯罪手段、后果及悔罪表现等多方面因素。

提醒：
要账应通过合法途径解决，暴力手段不可取。不同案件情况差异大，若遇到此类复杂法律问题，建议咨询专业法律人士分析。

（一）要账时捅死人的情况，若想避免被判死刑，在案发后应及时自首，如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，展现悔罪态度。
（二）收集死者拖欠债务等存在过错的证据，比如借条、转账记录、聊天记录等，证明案件存在特定起因，降低自身主观恶性和行为的社会危害性。
（三）积极对死者家属进行民事赔偿，争取获得家属的谅解书，这在量刑时是一个重要的从轻情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

1.要账时捅死人不一定判死刑，需综合判断，可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪。
2.若有剥夺他人生命的故意并致人死亡，构成故意杀人罪，可能判死刑、无期或十年以上有期徒刑；情节轻的，处三年到十年有期徒刑。
3.若只有伤害故意却致人死亡，构成故意伤害致人死亡罪，处十年以上有期徒刑、无期或死刑。
4.若死者有拖欠债务等过错，捅人者主观恶性和社会危害性相对小，法院会结合多种因素量刑。

结论：
要账时捅死人不一定会判死刑，需综合多方面因素判断。
法律解析：
要账时捅死人可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪。若有非法剥夺他人生命的故意并实施捅人致其死亡，构成故意杀人罪，法律规定可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑；若只有伤害故意但导致他人死亡，则构成故意伤害致人死亡罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。在要账场景下，若死者有拖欠债务等过错，捅人者主观恶性和社会危害性相对较小，法院会结合案件起因、犯罪手段、后果、悔罪表现等综合量刑，所以不一定判死刑。如果遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。