抗拒抓捕是否构成妨害公务罪行为

（一）若面临执法人员依法抓捕，应配合执法，避免使用暴力、威胁手段抗拒，如不实施殴打、捆绑执法人员，不以杀害、伤害等恶害相逼。
（二）若怀疑执法人员无合法授权或超越职权抓捕，可保留相关证据，事后通过合法途径维权，如向其所属单位、上级主管部门反映。
（三）若抗拒抓捕情节轻微，应积极与执法人员沟通，表明非故意对抗，争取减轻处理。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

1.抗拒抓捕可能构成妨害公务罪，但要符合条件。妨害公务罪是用暴力、威胁阻碍国家机关工作人员执法。执法人员依法抓捕，嫌疑人用暴力（如殴打、捆绑）、威胁（以杀害等恶害相逼）抗拒，就可能构成此罪。

2.若执法人员无合法授权或越权抓捕，嫌疑人反抗不构成此罪。且抗拒情节显著轻微危害不大的，不算犯罪。判断是否构成，需综合执法合法性、抗拒方式和情节考量。

结论：
抗拒抓捕可能构成妨害公务罪，需满足执法人员依法执行职务、嫌疑人以暴力或威胁手段抗拒等条件，同时要结合多方面情况综合判断。
法律解析：
根据法律规定，妨害公务罪是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。当执法人员依法进行抓捕时，嫌疑人使用殴打、捆绑等暴力手段或用杀害、伤害等威胁手段抗拒，就可能构成此罪。但如果执法人员没有合法授权或者超越职权进行抓捕，嫌疑人的反抗不构成该罪。并且，抗拒抓捕情节显著轻微危害不大的，也不认定为犯罪。所以，判断是否构成妨害公务罪，要从执法的合法性、抗拒行为方式以及情节等多方面综合考量。如果遇到相关法律疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身行为的法律性质和后果。

抗拒抓捕在符合条件时会构成妨害公务罪，要结合多方面因素综合判断。当执法人员依法执行抓捕任务，嫌疑人用暴力如殴打、捆绑，或威胁如以杀害、伤害相逼等手段抗拒，就可能构成此罪。但要是执法人员无合法授权或超越职权进行抓捕，嫌疑人反抗不构成犯罪。并且，抗拒抓捕情节显著轻微危害不大的，也不认定为犯罪。

为避免此类法律风险，公民应增强法律意识，了解执法人员的合法权限。在遇到执法情况时，保持冷静理性，先确认执法的合法性。若认为执法不合法，可在事后通过合法途径维护权益，而不是当场采取暴力或威胁手段抗拒。

法律分析：
（1）妨害公务罪要求以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。当执法人员依法抓捕时，嫌疑人用暴力如殴打、捆绑，或威胁如以杀害伤害相逼来抗拒，可能构成该罪。
（2）若执法人员无合法授权或超越职权进行抓捕，此时嫌疑人反抗不构成妨害公务罪。
（3）即使存在抗拒抓捕行为，但情节显著轻微危害不大的，也不认定为犯罪。所以判断是否构成妨害公务罪，需综合执法合法性、抗拒行为方式和情节等因素。

提醒：
面对执法时，应先判断执法合法性。若不确定，不要盲目抗拒，建议咨询专业法律意见分析处理。