喝酒出车祸同桌责任怎么划分

法律分析：
（1）同桌是否担责的判定核心在于有无过错行为。存在强迫性劝酒，像言语刺激、强行灌酒这类情况，同桌需担责。
（2）明知对方有不适宜饮酒的疾病还进行劝酒，同桌要承担相应责任。
（3）当醉酒者失去或即将失去自控力时，同桌若未将其安全护送回家或交给家人照顾，需担责。
（4）同桌看到有人酒后驾车却未进行劝阻，导致发生车祸等损害，也要承担责任。若不存在上述过错行为，同桌无需担责。责任划分依据各自过错程度，依据民法典，有过错侵害他人民事权益造成损害的，要承担侵权责任。

提醒：在聚会饮酒时，同桌应避免强迫劝酒，了解他人身体状况，做好醉酒者护送工作并劝阻酒后驾车。不同案情责任判定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若同桌有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，需承担相应责任。同桌应避免强迫他人喝酒，了解对方身体状况不劝不适宜饮酒者喝酒，醉酒者失去自控力时要安全护送或交给其家人，发现酒后驾车要及时劝阻。
（二）若同桌不存在上述过错行为，则无需担责。
（三）责任划分依据各自过错程度确定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同桌是否担责取决于有无过错行为。存在以下情况需担责：强迫劝酒，包括言语刺激、灌酒；明知对方不宜饮酒仍劝酒；未安全护送醉酒者；酒后驾车未劝阻致损害。
2.若同桌无上述过错行为，则不用担责。
3.责任划分按各自过错程度来定，依据相关法律，因过错侵害他人权益致损的，要承担侵权责任。

结论：
同桌是否担责取决于有无过错行为，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等过错行为时需担责，无过错则无需担责，责任依过错程度划分。
法律解析：
依据民法典，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，要承担侵权责任。在同桌饮酒的场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻这些行为都属于过错行为，可能导致他人权益受损，所以存在这些情况时同桌需承担相应责任。而若同桌不存在这些过错行为，就没有侵害他人权益的过错，自然无需担责。责任划分会根据各自过错程度来确定。如果在饮酒活动中遇到类似复杂的责任问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身的法律责任和权益。

同桌是否担责取决于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等过错行为时，同桌需承担相应责任；不存在这些过错行为则无需担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒场合中，避免强迫他人饮酒，尊重他人意愿。
2.了解同桌的健康状况，若对方不宜饮酒，不进行劝酒。
3.当同桌醉酒后，要将其安全护送回家或交给其家人照顾。
4.发现同桌酒后驾车，及时进行劝阻，防止发生损害。通过这些做法，可以减少同桌担责的风险，保障各方权益。