重新仲裁是否变更仲裁员

1.重新仲裁时是否变更仲裁员需依情况而定。一般情况下，仲裁裁决被法院通知重新仲裁，由原仲裁庭进行，不更换仲裁员，原仲裁庭熟悉案件情况，可提高仲裁效率。
2.不过，若出现特殊情形，变更仲裁员是可能的。当原仲裁员在仲裁中有不正当行为，如索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决，或者存在应回避未回避等严重违反仲裁程序问题，影响到仲裁公正性时，就会重新组成仲裁庭，更换仲裁员。
3.为保障仲裁顺利进行，在重新仲裁前，应全面审查原仲裁过程。若发现可能影响公正的问题，及时更换仲裁员。同时，建立仲裁员监督机制，规范仲裁员行为，确保仲裁公正。

法律分析：
（1）一般情况下，当仲裁裁决被法院通知重新仲裁时，由原仲裁庭进行，不更换仲裁员。这是因为原仲裁庭对案件情况更为熟悉，能凭借已有的了解和工作积累，更高效地推进重新仲裁程序，节省时间和资源。
（2）特殊情形下会变更仲裁员。若原仲裁员存在不正当行为，如索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等，或者出现应当回避却未回避等严重违反仲裁程序的问题，且这些情况影响到仲裁的公正性，就可能重新组成仲裁庭，更换仲裁员进行仲裁。这是为了保障仲裁结果的公平、公正。

提醒：
当事人遇到重新仲裁情况时，要留意仲裁员是否存在违规行为，若认为影响公正性可主张更换仲裁员，具体可咨询进一步分析。

（一）一般情况下，仲裁裁决被法院通知重新仲裁，由原仲裁庭进行，不更换仲裁员，原因是原仲裁庭熟悉案件，能提高仲裁效率。
（二）特殊情形下，若原仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等不正当行为，或存在应当回避而未回避等严重违反仲裁程序问题，影响仲裁公正性，可能变更仲裁员，重新组成仲裁庭仲裁。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正。第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的等。这体现了在仲裁出现问题时，要保障仲裁的公正性，根据不同情况进行处理，与重新仲裁时仲裁员是否变更的规则相契合。

1.一般情况下，法院通知重新仲裁时，由原仲裁庭继续，不更换仲裁员。原仲裁庭熟悉案情，继续仲裁可提升效率。

2.若原仲裁员有不正当行为，如索贿受贿、徇私舞弊等，或存在应回避未回避等严重违反程序问题，影响仲裁公正，可能会更换仲裁员，重新组庭仲裁。

是否变更仲裁员，要综合案件情况和仲裁公正性判断。

结论：
重新仲裁时是否变更仲裁员需分情况判断，一般由原仲裁庭重新仲裁，不更换仲裁员，但原仲裁员有不正当行为或严重违反仲裁程序问题影响公正性时可能变更。
法律解析：
根据相关规定，当仲裁裁决被法院通知重新仲裁，原仲裁庭熟悉案件情况，由其继续仲裁可提高效率，所以通常不更换仲裁员。然而，若原仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等不正当行为，或者有应当回避而未回避等严重违反仲裁程序的问题，影响到仲裁的公正性，那么就可能会变更仲裁员，重新组成仲裁庭进行仲裁。这体现了仲裁过程中对公正性和效率性的综合考量。如果在仲裁过程中遇到是否变更仲裁员等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。