喝酒致人死亡如何认定刑事责任

法律分析：
（1）喝酒致人死亡认定刑事责任需根据不同情形判断。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，因行为人有先前义务，却因疏忽大意或轻信能避免而导致他人死亡，可能构成过失致人死亡罪。
（2）若存在故意灌酒、使用暴力手段迫使他人喝酒并致其死亡的情况，性质更为恶劣，构成故意杀人罪。
（3）当死者自身有疾病，饮酒只是诱因，且其他人无明显过错时，一般不构成犯罪，但可能需承担一定民事赔偿责任。具体责任判定要结合实际情况和证据确定。

提醒：
喝酒聚会时应避免强迫性劝酒等不当行为。一旦发生喝酒致人死亡情况，责任认定复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）避免强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、不护送醉酒者回家、不劝阻酒后驾车等行为，以降低可能承担过失致人死亡刑事责任的风险。
（二）杜绝故意灌酒、使用暴力手段迫使他人喝酒等严重行为，防止构成故意杀人罪。
（三）了解共同饮酒者的身体状况，若对方有疾病等不适合饮酒的情况，谨慎劝酒。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.若有强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒驾等行为，可能构成过失致人死亡罪。因行为人有先前义务，却因疏忽或轻信能避免致人死亡。

2.故意灌酒、用暴力迫使他人喝酒致死，构成故意杀人罪。

3.若死者自身疾病是主因，饮酒为诱因，他人无明显过错，一般不犯罪，但可能担民事赔偿责任。具体担责需结合实际和证据定。

结论：
喝酒致人死亡认定刑事责任需分情况，强迫性劝酒等可能构成过失致人死亡罪，故意灌酒等构成故意杀人罪，死者自身原因是主因且他人无明显过错一般不构成犯罪但可能担民事责任。
法律解析：
根据法律规定，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等行为，因行为人有先前义务，却因疏忽未预见或轻信能避免他人死亡结果，可能构成过失致人死亡罪。而故意灌酒、使用暴力手段迫使他人喝酒致其死亡，主观上存在故意，构成故意杀人罪。若死者自身疾病等原因是主要因素，饮酒只是诱因，他人无明显过错，通常不构成犯罪，但可能基于公平原则承担一定民事赔偿责任。具体是否担刑责及担责范围需结合实际情况和证据判断。若遇到喝酒致人死亡相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和责任。

喝酒致人死亡认定刑事责任要依不同情形判断。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全到家、未劝阻酒后驾车等情况，因行为人有先前义务，却因疏忽或轻信能避免而致人死亡，可能构成过失致人死亡罪。若故意灌酒、用暴力手段迫使他人喝酒致死，则构成故意杀人罪。当死者自身疾病等原因是主因，饮酒仅为诱因，他人无明显过错时，一般不构成犯罪，但可能需承担民事赔偿责任。

解决措施和建议如下：
1.聚会饮酒时避免强迫性劝酒等危险行为，照顾好醉酒者安全。
2.若发生喝酒致人死亡情况，及时保留证据，配合调查。
3.对于可能承担的民事赔偿，可通过协商或法律途径解决。