法律分析:
(1)连带赔偿责任确定份额时,优先遵循各责任人之间的约定。若存在明确约定,就按照该约定来确定各自应承担的赔偿份额。
(2)当没有约定时,需依据各责任人的责任大小来确定份额。责任大小可通过过错程度、原因力比例等因素进行判断。
(3)如果难以确定责任大小,各连带责任人将平均承担赔偿责任。
(4)实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,拥有向其他连带责任人追偿的权利。在共同侵权案件里,法院会综合考量各侵权人行为对损害结果的作用等情况确定责任份额,若无法区分主次,就判定平均分担。
提醒:在涉及连带赔偿责任时,各责任人应明确自身的责任约定和责任大小情况。若对责任份额有争议,建议咨询专业法律人士进一步分析。
(一)有约定时按约定执行:连带责任人之间若有关于赔偿责任份额的明确约定,应按照该约定确定各自的赔偿责任份额。
(二)无约定时依责任大小确定:没有约定的,根据各责任人的过错程度、原因力比例等因素判断责任大小,进而确定赔偿份额。
(三)难以确定责任大小时平均分担:若难以确定各责任人责任大小,各连带责任人平均承担赔偿责任。
(四)超额承担者可追偿:实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定,二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。连带责任,由法律规定或者当事人约定。
1.确定连带赔偿责任份额,先看责任人有无约定,有约定则按约定执行。
2.若无约定,根据各责任人过错程度、原因力比例等判断责任大小,以此确定份额。
3.难以确定责任大小的,各责任人平均承担赔偿责任。
4.实际担责超份额的连带责任人,可向其他连带责任人追偿。共同侵权案中,法院综合判定责任份额,无法区分主次时,判定平均分担。
结论:
连带赔偿责任确定份额先看约定,有约定从约定;无约定依据责任大小确定,难以确定则平均承担,超份额承担者有权追偿。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,在连带赔偿责任中,确定各责任人的赔偿份额有明确规则。若各责任人之间有明确约定,应按照约定执行。若没有约定,就需依据各责任人的责任大小来确定份额,而责任大小主要通过过错程度、原因力比例等因素判断。当难以确定责任大小时,各责任人平均承担赔偿责任。实际承担责任超过自己份额的连带责任人,可向其他连带责任人追偿。例如共同侵权案件,法院会综合考量各侵权人行为对损害结果的作用确定责任份额,无法区分主次时就平均分担。如果您在连带赔偿责任方面遇到问题,或对相关法律规定有疑问,建议向专业法律人士咨询,以获取准确有效的法律建议和帮助。
专业解答很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与民法典规定连带债务人的份额怎样确定相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
专业解答在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于民法典规定连带债务人的份额如何确定问题带来帮助。
专业解答约定优先原则。从连带责任产生的原因来看,连带责任有法定连带责任和约定连带责任两种。
律师解析 按份责任指对外(对债权人而言)二个以上的债务人对同一债务有份额分担,均只按照确定的份额对债权人承担责任。连带责任指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任,但对外(对债权人而言)任何一个债务人均负有清偿全部债务的义务,对内(对债务人而言)每一债务人仅就自己的份额承担最终责任。 一、责任产生的要求不同。 按份责任对产生的原因没有特殊的要求,其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同,都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。 而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务,还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。 二、责任的效力不同。 在按份责任的效力中,只存在权利人与各责任人之间的效力,而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。 在连带责任中, 不仅存在权利人与各责任人之间的效力,还存在各责任人内部的效力,各责任人均应向权利人承担全部责任,而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额,只是在该责任人向权利人履行全部义务后,可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。 三、有无共同目的不同。 设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足,各连带责任人均具有此目的。 而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任,各责任人之间不存在共同目的。 四、法律要求不同。 按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任,法律对其有严格的要求,只有在法律有规定的情况下才能适用,即连带责任采法定原则。
律师解析 按份责任指对外(对债权人而言)二个以上的债务人对同一债务有份额分担,均只按照确定的份额对债权人承担责任。连带责任指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任,但对外(对债权人而言)任何一个债务人均负有清偿全部债务的义务,对内(对债务人而言)每一债务人仅就自己的份额承担最终责任。 一、责任产生的要求不同。 按份责任对产生的原因没有特殊的要求,其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同,都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。 而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务,还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。 二、责任的效力不同。 在按份责任的效力中,只存在权利人与各责任人之间的效力,而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。 在连带责任中, 不仅存在权利人与各责任人之间的效力,还存在各责任人内部的效力,各责任人均应向权利人承担全部责任,而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额,只是在该责任人向权利人履行全部义务后,可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。 三、有无共同目的不同。 设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足,各连带责任人均具有此目的。 而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任,各责任人之间不存在共同目的。 四、法律要求不同。 按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任,法律对其有严格的要求,只有在法律有规定的情况下才能适用,即连带责任采法定原则。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯