离婚诉讼中，施暴方能直接抚养孩子吗

法律分析：
（1）在离婚诉讼中，确定子女抚养权需遵循最有利于未成年子女原则。由于家庭暴力对孩子身心健康会造成严重伤害，施暴方的暴力倾向无法为孩子提供安全、健康的成长环境，所以通常不宜直接抚养孩子。
（2）法院审理时会综合考量多方面因素，一方存在家暴行为是对其抚养能力和条件的重大不利因素。一般而言，为保护孩子免受可能的身心伤害，法院会将抚养权判给无暴力行为、能提供稳定健康成长环境的一方。
（3）不过，虽然通常施暴方不能直接抚养孩子，但存在特殊情形，需结合具体案件情况判断。

提醒：离婚涉及抚养权问题时，需考虑多种因素。若一方有家庭暴力行为，无暴力方争取抚养权更具优势，但特殊情况需具体分析，建议咨询专业法律人士。

（一）对于遭受家暴的一方，应及时收集家暴证据，如报警记录、医院诊断证明、伤情照片、证人证言等，用于在离婚诉讼中证明对方的家暴行为，增加自己争取抚养权的胜算。
（二）无暴力行为的一方要尽力展示自己能为孩子提供稳定、健康的成长环境，比如稳定的收入、良好的居住条件、教育资源等。
（三）在法庭上，可强调孩子长期以来的生活习惯和环境，说明由自己抚养更有利于孩子保持生活的连贯性和稳定性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.离婚诉讼确定子女抚养权，要遵循最有利于未成年子女原则，通常施暴方不宜直接抚养孩子。因为家暴会严重伤害孩子身心健康，暴力倾向不符合孩子成长的安全健康需求。
2.法院审理时会综合考量，家暴是对抚养能力和条件的重大不利因素。为保护孩子，一般会把抚养权判给无暴力行为、能提供稳定健康环境的一方。
3.不过，通常施暴方不能直接抚养孩子也有特殊情形。

结论：
离婚诉讼中施暴方通常不宜直接抚养孩子，但存在特殊情形。
法律解析：
确定子女抚养权需遵循最有利于未成年子女原则。家庭暴力会对孩子身心健康造成严重伤害，施暴方的暴力倾向无法满足孩子成长所需的安全和健康环境。法院审理时会综合考量多种因素，家暴行为是判定抚养能力和条件的重大不利因素。为保护孩子免受可能的身心伤害，一般会将抚养权判给无暴力行为、能提供稳定健康成长环境的一方。不过，法律并没有完全排除施暴方获得抚养权的可能，存在特殊情形时，施暴方也可能直接抚养孩子。若遇到离婚抚养权相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.离婚诉讼中，施暴方通常不宜直接抚养孩子，确定子女抚养权要遵循最有利于未成年子女原则。家庭暴力会严重损害孩子身心健康，施暴方的暴力倾向无法满足孩子成长所需的安全健康环境。
2.法院审理时会综合考量各种因素，一方存在家暴行为是判定其抚养能力和条件的重大不利因素。为避免孩子遭受身体和心理伤害，法院一般会把抚养权判给无暴力行为、能提供稳定健康成长环境的一方。
3.不过，也存在特殊情形。若施暴方有证据证明自己已彻底改正暴力行为，且能为孩子提供良好成长条件，法院会根据实际情况重新考量抚养权归属。建议无暴力行为一方收集家暴证据，如报警记录、医院诊断证明等，以争取孩子抚养权。同时，社会应加强对家暴行为的干预和矫治，减少此类事件发生。