遭受他人攻击时如何界定正当防卫

1.正当防卫是公民面对不法侵害时的合法权利，需严格界定其范围以保障公平正义。界定正当防卫要综合多方面因素，包括存在现实违法的不法侵害、侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人本人以及未明显超过必要限度。
2.解决措施和建议如下：
-公众应加强法律学习，了解正当防卫的具体条件，在遇到不法侵害时能正确判断自身行为是否属于正当防卫。
-司法机关在处理涉及正当防卫的案件时，要严格依据法律规定，全面审查各个要素，准确认定正当防卫和防卫过当。
-对于严重危及人身安全的暴力犯罪，应鼓励公民积极行使正当防卫权利，消除其后顾之忧。

法律分析：
（1）正当防卫的构成需满足多项条件。首先要有不法侵害存在，这种侵害必须是违法且现实发生的，比如一些违背法律规定的攻击行为。
（2）不法侵害必须正在进行，开始到结束这段时间内实施防卫才可能构成正当防卫。若侵害尚未开始或已经结束还实施所谓“防卫”，就不符合条件。
（3）防卫目的要单纯是为制止不法侵害，不能是出于报复等其他不良目的。
（4）防卫行为只能针对不法侵害人本人，不能殃及无辜。
（5）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则就可能构成防卫过当。不过对于严重危及人身安全的暴力犯罪，造成侵害人伤亡也不算防卫过当。

提醒：在判断是否构成正当防卫时要严格依据法律规定，遇到复杂情况难以判断时，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否存在不法侵害，要确认其具有违法性和现实性，比如遭遇他人无故殴打，这就是现实存在的违法行为。
（二）确定不法侵害正在进行，要明确侵害已经开始且尚未结束，像被抢劫时，从劫匪实施抢劫动作到抢劫行为完成前，都算正在进行。
（三）保证防卫目的是制止不法侵害，不能有故意伤害等其他目的，比如只是为了让对方停止攻击，而不是借机报复。
（四）防卫行为必须针对不法侵害人本人，不能针对无辜第三人。
（五）注意防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，若明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，但应减轻或免除处罚。不过，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫是为制止正在进行的不法侵害采取的行为，造成不法侵害人损害，无需担刑责。
2.界定正当防卫，要考虑：存在现实违法的不法侵害；侵害正在进行；目的是制止侵害；针对侵害人本人；未明显超必要限度致重大损害。
3.若明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担刑责，但应减轻或免除处罚。
4.对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫，致侵害人伤亡不算防卫过当，无需担刑责。

结论：
符合存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人本人、未明显超过必要限度造成重大损害这五个条件的防卫行为属于正当防卫，不负刑事责任；明显超过必要限度造成重大损害的属于防卫过当，应负刑事责任但可减轻或免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫造成侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律解析：
正当防卫是法律赋予公民的权利，其目的在于保护合法权益免受正在进行的不法侵害。当面临不法侵害时，公民采取的防卫行为只要满足上述五个条件，就属于正当防卫，无需承担刑事责任。但如果防卫行为超过了必要限度，造成重大损害，就构成防卫过当，不过法律考虑到防卫的起因，会减轻或免除处罚。而对于严重危及人身安全的暴力犯罪，由于其性质恶劣、危害极大，法律允许公民采取更激烈的防卫手段，即使造成侵害人伤亡也不属于防卫过当。

如果在生活中遇到类似防卫情况，难以判断是否属于正当防卫或防卫过当，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。