无证据证明事实法官如何判

在无证据证明事实时，法官会按举证责任分配规则裁判。不同诉讼类型中，举证责任分配不同，结果也不同。
1.民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。若主张方无法提供有效证据，要承担不利后果，通常会败诉。建议当事人在主张权利时，及时收集和保存相关证据，如合同、聊天记录、交易凭证等。
2.行政诉讼一般由被告行政机关对行政行为举证。若其不能证明行政行为合法，法官会判决撤销或部分撤销该行为，或要求重新作出。行政机关应在作出行政行为时，注重证据的收集和保存，确保行政行为有充分依据。
3.刑事诉讼中，控方需证明被告人有罪。证据不足时，法官应作出无罪判决。控方要严格按照法定程序收集、审查和运用证据，确保指控有足够证据支持。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本的举证责任分配原则。这意味着提出事实主张的一方要承担提供证据的责任，若证据缺失或不充分，就要面临败诉风险。比如一方主张对方欠款，却拿不出借条、转账记录等关键证据，就可能得不到法院支持。
（2）行政诉讼中，通常由被告行政机关承担举证责任，证明其作出的行政行为合法。若行政机关无法提供有效证据，法院会依法判决撤销或部分撤销行政行为，或要求其重新作出行政行为。
（3）刑事诉讼中，控方必须举证证明被告人有罪。若证据不足，法院会作出无罪判决，保障被告人的合法权益。

提醒：不同类型诉讼举证责任不同，当事人应清楚自身举证责任，及时收集和保存证据，复杂案件建议咨询专业法律人士。

（一）民事诉讼中，当事人提出主张后应积极收集证据，如合同、聊天记录、证人证言等，以支持自己的事实主张，避免因无法举证承担不利后果。
（二）行政诉讼中，被告行政机关要在规定时间内收集并提供作出行政行为合法的证据，如相关的审批文件、执法记录等，否则可能面临行政行为被撤销等判决。
（三）刑事诉讼中，控方要严谨全面地收集能证明被告人有罪的证据，确保证据的合法性、关联性和真实性，防止因证据不足导致指控不成立。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.民事诉讼：遵循“谁主张，谁举证”，若主张方没证据或证据不足，无法证明事实，要承担不利后果，法官通常判其败诉。
2.行政诉讼：一般由被告行政机关对行政行为举证，若不能证明合法，法官会撤销或部分撤销该行为，或让被告重新作出。
3.刑事诉讼：控方负责举证证明被告有罪，证据不足时，法官应判被告无罪。

结论：在无证据证明事实时，不同诉讼类型法官依据举证责任分配规则裁判，民诉主张方举证不能会败诉，行政诉讼被告举证不能行政行为可能被撤销或重作，刑诉控方证据不足被告人会被无罪判决。
法律解析：在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本举证原则，若主张事实的当事人无法拿出证据或证据不充分，就要承担不利后果，法官会判决其败诉。行政诉讼中，通常由被告行政机关对行政行为合法性举证，若举证不能，法官会判决撤销或部分撤销行政行为，或要求被告重新作出行政行为。刑事诉讼中，控方要承担举证责任证明被告人有罪，证据不足时，法官会作出无罪判决。如果大家在遇到相关法律问题，对举证责任等方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询。